Une commission d’enquête parlementaire a préconisé jeudi 33 mesures pour rendre les centrales nucléaires françaises plus sûres face aux risques d’accident et de terrorisme, une publication qui tombe alors que la France s’interroge sur son avenir énergétique.
Renforcer le rôle de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), contrôler la sous-traitance dans le secteur, envisager d’autres modes de stockage des déchets, mettre plus de gendarmes dans les centrales ou encore publier un programme prévisionnels des réacteurs à démanteler : les députés se sont attaqués à de nombreux sujets, parfois techniques.
La commission avait été lancée début février pour faire le point sur les enjeux de sûreté (éviter les accidents) et de sécurité (contre les actes de malveillance) dans un pays qui compte de nombreuses installations nucléaires, avec 19 centrales ou encore l’usine de retraitement de La Hague.
Présidée par Paul Christophe (UDI-Agir) et ayant pour rapporteur Barbara Pompili (LREM), ancienne secrétaire d’Etat à la biodiversité, elle a enchaîné les auditions et les visites de sites pendant cinq mois, allant même jusqu’au Japon.
disponible sur
App Store disponible sur
Android Média suisse fondé en 1997 - Toute l’information en temps réel Min : 17° C
Max : 26° C Pluies en direct
Article précédent Article suivant
Nucléaire : des députés français proposent 33 mesures pour plus de sécurité
Paris - Une commission d’enquête parlementaire a préconisé jeudi 33 mesures pour rendre les centrales nucléaires françaises plus sûres face aux risques d’accident et de terrorisme, une publication qui tombe alors que la France s’interroge sur son avenir énergétique.
Renforcer le rôle de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), contrôler la sous-traitance dans le secteur, envisager d’autres modes de stockage des déchets, mettre plus de gendarmes dans les centrales ou encore publier un programme prévisionnels des réacteurs à démanteler : les députés se sont attaqués à de nombreux sujets, parfois techniques.
La commission avait été lancée début février pour faire le point sur les enjeux de sûreté (éviter les accidents) et de sécurité (contre les actes de malveillance) dans un pays qui compte de nombreuses installations nucléaires, avec 19 centrales ou encore l’usine de retraitement de La Hague.
Présidée par Paul Christophe (UDI-Agir) et ayant pour rapporteur Barbara Pompili (LREM), ancienne secrétaire d’Etat à la biodiversité, elle a enchaîné les auditions et les visites de sites pendant cinq mois, allant même jusqu’au Japon.
Ces travaux font en effet suite à la catastrophe de Fukushima, mais aussi à plusieurs intrusions sur des sites d’EDF de militants Greenpeace pour dénoncer le "risque nucléaire". Encore mardi, un drone de l’organisation a survolé une centrale proche de Lyon.
"La commission d’enquête n’est pas tombée dans le piège d’un débat pour ou contre le nucléaire", assure Paul Christophe dans son avant-propos au rapport publié jeudi. Les préconisations "ont le mérite de lancer un certain nombre de réflexions qui ne manqueront pas d’alimenter les travaux de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE)", souligne-t-il.
La France, qui veut réduire sa dépendance à l’atome, est en effet en pleine élaboration de sa feuille de route énergétique au travers des PPE pour les années 2019-2023 et 2024-2028.
La question du nucléaire -et des fermetures de réacteurs- est dans aucun doute la plus épineuse du débat. Seule la fermeture de la centrale de Fessenheim a été pour l’instant décidée.
– secret-défense -
Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot avait promis vendredi un "échéancier" précis d’ici à la fin de l’année sur la fermeture de réacteurs nucléaires afin "qu’on sache quels réacteurs et le nombre de réacteurs" qui seront concernés.
Les députés recommandent pour leur part "la connaissance même approximative d’un échéancier de démantèlement", dont le coût et le financement restent problématiques. "Par transparence, on peut imaginer que la première échéance pourrait concerner les réacteurs du Bugey, mis en service en 1979", avancent-ils ainsi.
Ils soulignent aussi que "la prolongation de l’exploitation du parc actuel n’est pas certaine, malgré la volonté affichée d’EDF" de prolonger la vie de ses réacteurs au-delà de 40 ans.
Autre question épineuse abordée : le projet "Cigéo" d’enfouissement en profondeur des déchets nucléaires à Bure (Meuse), dont le rapport souligne les "vulnérabilités certaines". Les députés préconisent ainsi d’explorer une option alternative : l’entreposage de longue durée en subsurface, c’est-à-dire à faible profondeur.
Le rapport se penche aussi longuement sur la question de la sous-traitance, qui est devenue monnaie courante dans l’industrie nucléaire. (...)
Signe de tensions au sein de cette commission pluripartisane, la publication du rapport a été votée par 15 voix pour, six contre et deux abstentions. L’examen du rapport fin juin a aussi été marqué par quelques controverses. (...)