La justice vient de confirmer le non-lieu au sujet de la mort de Gaye Camara, tué par la police en 2018. Mais une nouvelle expertise indépendante remet en cause la version policière. L’avocat de la famille a porté plainte contre l’auteur du rapport balistique.
La cour d’appel de Paris a confirmé jeudi 21 janvier le non-lieu rendu en première instance suite à la mort de Gaye Camara, tué par une patrouille de la brigade anti-criminalité en janvier 2018 à Épinay-sur-Seine, à l’âge de 26 ans. Pour éviter que le dossier ne se referme, l’avocat de la famille, Yassine Bouzrou a porté plainte la veille de ce deuxième non-lieu contre l’auteur du rapport balistique. Il s’appuie notamment sur une nouvelle expertise indépendante, publiée le 18 janvier, démontant la notion de légitime défense avancée par les policiers et retenue jusque-là par la justice. « Un non-lieu veut dire qu’il ne s’est rien passé alors qu’il y a eu mort d’homme. C’est grave ! » s’indigne Mahamadou Camara, le frère du défunt. Depuis trois ans, il lutte avec d’autres proches au sein d’un collectif, soutenu par la municipalité de de sa ville, Champs-sur-Marne, pour exiger « Vérité et Justice pour Gaye ».
Huit balles tirées sans sommation (...)
Dès les premiers instants, les autorités justifient sa mort par le comportement de la victime elle-même. « On nous a dit qu’il avait participé à un vol de véhicule, alors qu’il n’était même pas sur le territoire français lors du vol. On nous a dit qu’il avait forcé un barrage, alors que les policiers étaient en planque et donc qu’il n’y avait pas de barrage », racontait à Basta ! Mahamadou Camara en décembre dernier. « Je n’ai pas accepté qu’on ait voulu salir mon petit frère, c’est pour ça que je me suis mobilisé », poursuivait-il.
Quelques jours après le drame, la famille porte plainte pour « homicide volontaire ». Les policiers ne sont pas placés en garde à vue mais l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) est saisie et interroge l’auteur du coup de feu. « Le véhicule allait me foncer dessus », déclare-t-il à la « police des polices » assurant avoir voulu « sauver sa peau » (...)
Au cœur de ce drame : la loi de sécurité intérieure de 2017 qui aligne les règles encadrant l’usage des armes à feu policières sur celles – plus souples en la matière – des gendarmes. Voté en réaction aux attentats, le texte prévoit notamment la possibilité pour les policiers de pouvoir tirer sur une personne en fuite qui représenterait un danger pour la population. Destinée à neutraliser des terroristes, la notion de « péril meurtrier » s’étend de fait à des opérations ordinaires. C’est sur cette même loi que s’étaient appuyés les magistrats pour prononcer un non-lieu suite au décès d’Angelo Garand abattu par des gendarmes en 2017 (...)
Une nouvelle investigation remet en cause la version des policiers
C’était sans compter l’institut indépendant Index et le site d’investigation Disclose qui viennent de rendre public une reconstitution des faits qui remet en cause par une modélisation en 3D la version de la police (enquête complète et vidéo à voir ici). À partir des preuves recueillies au cours de l’enquête judiciaire, comme le rapport d’autopsie, ainsi qu’une représentation des lieux, leur remise en situation virtuelle a pu établir la trajectoire de la balle mortelle. Ce que n’avait pas effectué l’Institut national de police scientifique (INPS) durant l’enquête. L’INPS n’avait analysé que quatre balles sur les sept ayant touché la Polo. (...)
L’investigation d’Index et de Disclose montrent que le tireur était positionné dans un intervalle de cinq à neuf mètres du conducteur. Et non à deux mètres comme, l’a affirmé le policier dans sa déposition. L’enquête permet également d’affirmer que « le conducteur n’est donc pas en train de lui foncer dessus » car « le policier n’est pas face à la voiture de Gaye Camara. » mais positionné à l’oblique par rapport à l’avant du véhicule conduit par la victime. Dans leurs dépositions respectives, le cousin de la victime, passager de la voiture Polo au moment du drame, ainsi qu’un agent présent affirmaient déjà que Gaye avait cherché à s’engouffrer par « l’échappatoire » laissée par le dispositif policier. Disclose et Index en concluent « qu’il est plus que jamais nécessaire de réexaminer les circonstances exactes ayant conduit à la mort de Gaye Camara ».
« Si la justice française était impartiale, elle aurait mené une vraie enquête » (...)
l’avocat Yassine Bouzrou, fort de ces nouveaux éléments, a donc porté plainte contre l’officier de police auteur de la première expertise balistique, et qu’il accuse d’avoir menti. (...)
Le non-lieu décidée la semaine dernière s’ajoute à une longue liste de fin de non recevoir judiciaire dans des affaires de ce type.
26 non-lieux en 40 ans (...)
le comité Vérité et justice pour Gaye reste combatif et annonce saisir la Cour de cassation dans l’espoir que ces nouveaux éléments annulent le non-lieu.
En attendant, il appelle à un rassemblement commémoratif en mémoire de Gaye le 7 février à Champs-sur-Marne. (...)