Marche du 16 octobre : parcours, revendications, participants... Les infos de la manifestation

l’internaute

#viechère #inaction_climatique

Article mis en ligne le 15 octobre 2022

L’événement approche à grands pas. Ce dimanche 16 octobre 2022 se tiendra la "grande marche" organisée par la Nupes. Objectif ? Se mobiliser "contre l’inaction gouvernementale", mais également, période inflationniste oblige, "contre la vie chère", ainsi que contre "l’inaction climatique". De manière générale, la politique d’Emmanuel Macron et de son gouvernement sera dans le viseur des manifestants. Parmi eux, des syndicalistes, des associations de défense de l’environnement et des personnalités de gauche, la récente lauréate du prix Nobel de littérature, Annie Ernaux, en tête.

Bien que l’ensemble de la gauche soit présente : Europe Écologie - Les Verts (EELV), La France insoumise (LFI), le Parti communiste français (PCF), le Parti socialiste (PS) ; ce ne sera pas le cas de tout le monde. Yannick Jadot a dévoilé ce vendredi 14 octobre, lors d’un entretien à Libération, qu’il n’irait pas manifester ce dimanche 16 octobre. L’eurodéputé écologiste regrette la non-présence des syndicats, comme la CGT. Il a déclaré au média national qu’au regard de "la brutalité de la crise, notre priorité devrait être de construire le mouvement avec les syndicats." Il a dit regretter que cette mobilisation se soit organisée en parallèle des syndicats.

De son côté, le gouvernement entend minimiser l’événement, en martelant que pour aider les Français en cette période de crise énergétique et d’inflation soutenue, il faut réformer le pays. "Quand est-ce qu’une manifestation a rempli le frigo des Français ?" s’est ainsi interrogé Gabriel Attal, ministre de l’Action et des Comptes publics mardi 11 octobre. (...)

Le député LFI des Bouches-du-Rhône, Manuel Bompard, lui a notamment répondu : "Il vaut mieux compter sur une manif que sur Gabriel Attal pour remplir le frigo. Rendez-vous ce dimanche 16 octobre à 14h à Paris".
Qui sera à la manifestation du 16 octobre ?

Lors d’une conférence de presse organisée à Paris, lundi 10 octobre, la députée Nupes Aurélie Trouvé s’est félicitée de l’organisation d’un tel événement : "On a un cadre unitaire historique entre fédérations syndicales (les syndicats nationaux ne se joignent pas à la manifestation NDLR), associatives et les partis politiques." Selon l’élue de Seine-Saint-Denis, les membres de la Nupes ont "une immense responsabilité pour stopper le rouleau compresseur néolibéral de la macronie". Elle l’affirme, il est impératif de se battre contre les "fins de mois de plus en plus durs et le gouvernement qui refusent d’augmenter les salaires et de bloquer les prix".

Dimanche 9 octobre, les organisateurs de la marche ont reçu le soutien d’une soixantaine de personnalités publiques, dans une tribune parue dans le JDD. "Face à l’extrême-marché qui corrompt tout, face à l’extrême droite qui tire parti de la désolation pour avancer ses pions racistes, sexistes et liberticides, nous appelons à unir nos forces dans la rue et à marcher ensemble", ont ainsi expliqué, entre autres, les signataires, dont fait partie la nouvelle prix Nobel de Littérature Annie Ernaux. (...)

Pour ces signataires, Emmanuel Macron "use de la stratégie du choc", se saisissant de "l’inflation pour creuser les écarts de richesse, pour doper les revenus du capital, au détriment du reste." En plus de ces personnalités, 700 syndicalistes appellent à venir défiler lors de cette grande marche contre la politique gouvernementale. Bien qu’aucun syndicat ne soit directement associé à la manifestation, seront présents parmi les manifestants certains membres d’organisations syndicales comme la secrétaire confédérale de la CGT, Céline Verzeletti, mais aussi des syndicalistes Force ouvrière, des représentants de la SNCF, urgentistes…
Quelles sont les revendications de cette manifestation du 16 octobre ?

Parmi leurs revendications, les manifestants demandent une hausse des salaires et des minimas sociaux, un blocage des prix de l’énergie et des prix de produits de première nécessité ainsi qu’un gel des loyers. Une taxation des superprofits et des investissements massifs dans la "bifurcation" écologique font également partie des réclamations. Concernant l’écologie, la marche demande un développement bien plus énergique et radical des réseaux de transports en commun, l’isolation des logements, la conversion vers une agriculture écologique et le déploiement des énergies renouvelables. De plus, cette marche s’oppose à la réforme de l’assurance-chômage et à celle des retraites. (...)

L’inaction climatique du gouvernement est également critiquée par les organisateurs de la marche. "Les prix explosent et les fins de mois sont de plus en plus difficiles, [...] la planète brûle et l’eau manque. Mais le gouvernement [...] poursuit une politique antiécologique qui met en danger l’avenir même de notre écosystème", dénonce l’appel à la manifestation. Cette initiative nationale s’inscrit dans la continuité des manifestations qui ont eu lieu les 22 et 29 septembre ainsi que la mobilisation climat du 23 septembre.

La jeunesse insoumise sera également mobilisée lors de cette manifestation, dans un communiqué de presse, plusieurs mesures sont réclamées : "allocation d’autonomie, SMIC à 1600 €, blocage des prix pour l’énergie et les produits de premières nécessité". Parmi les jeunes signataires de ce rassemblement sont cités "Jeunes insoumis, Jeunes écologistes, Jeunes Génération, Jeunes socialistes"...

Quel est le parcours de la marche à Paris ? (...)

Plus de 25 associations dont ATTAC, la Fondation Copernic et Mouvement National des Chômeurs et Précaires (MNCP) appellent à rejoindre la grande marche contre la vie chère et l’inaction climatique. 16 organisations politiques et syndicales ont appelé à cette marche du 16 octobre à Paris. Parmi elles, La France Insoumise, Europe Écologie-Les Verts, le Parti Socialiste, le parti communiste français (PCF), L’Alternative, le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), le Parti Ouvrier Indépendant (POI). Un mot d’ordre : « Vie chère, urgence climatique, retraites : mobilisons-nous ! ». Deux objectifs : créer un rapport de force avec la macronie et dénoncer sa guerre sociale et son inaction climatique criminelle. (...)

🔴 On n'arrête pas le progrès : on peut maintenant compter les manifestants avant la manifestation.

Grandiose.#Marche16Octobre https://t.co/t3GE760YId

— Bastien Parisot (@BastienParisot) October 15, 2022

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique