Les familles et les occupants sans-abri expulsés de l’Alouette (33)

rue89-Bordeaux

Article mis en ligne le 17 février 2017

Le rassemblement de dizaines de militants, appelés en urgence pour empêcher l’expulsion, n’aura pas suffi. Ce jeudi matin, à partir de 8h30, plusieurs camions de CRS sont venus déloger les sans-abris qui occupaient l’ancienne maison de retraite l’Alouette à Pessac. L’évacuation s’est faite sur ordre du préfet de Gironde, Pierre Dartout, et suite à la demande de la direction du CHU de Bordeaux. Un avis d’expulsion avait été émis lundi matin.

A l’intérieur, selon la préfecture, vingt-trois personnes, dont deux familles avec enfants représentant 9 personnes. Elles occupaient illégalement l’ancien EHPAD de l’hôpital Xavien Arnozan à Pessac. Les autorités ont jugé la nécessité de l’évacuation pour des « raisons d’hygiène et de salubrité, de tranquillité et de sécurité », indique le communiqué de la préfecture (...)

La préfecture s’engage à ne pas remettre à la rue les squatteurs et affirme que « toutes les familles seront ainsi relogées dès ce soir dans un hébergement correspondant à leur situation. » Une promesse qui avait déjà été faite au début du mois de février après l’évacuation du Gymnase n°2 à Grand Parc à la fin du dispositif Grand Froid mais qui n’avait été effective que temporairement.
Impuissance publique

Le collectif citoyen soutenant les familles s’insurge et dénonce un « déni de démocratie », ainsi que le « scandale » d’un jugement prononcé dans la précipitation surtout à la demande d’un hôpital public.

Le collectif demandait à la direction du CHU et aux élus locaux la remise en marche de l’électricité et la réquisition du lieu au moins jusqu’au printemps afin d’attendre la fin de la scolarité des enfants et le retour des beaux jours. Le président du département de la Gironde, Jean-Luc Gleyze, a appuyé cette demande en écrivant à Alain Juppé, président du conseil de surveillance du CHU et président de la métropole, sans obtenir de retour favorable. (...)

Communiqué de presse des habitants de l’ancienne maison de retraite de l’Alouette Pessac - Gironde
du 16/02/2017 - 18h

EXPULSION PUNITIVE de L’ALOUETTE
Assemblée Générale de Soutien - Samedi 16h DEVANT LE BATIMENT

Aujourd’hui, jeudi 16 février, la Préfecture a fait exécuter l’avis d’expulsion prononcé il y a quelques jours à l’encontre des occupants de l’ancien EHPAD de L’Alouette à Pessac. Se confirme ainsi la brutalité et le cynisme de la direction du CHU, propriétaire des locaux, qui, après avoir ordonné la coupure de l’électricité, et donc de tout chauffage et éclairage, a justifié sa demande d’expulsion par l’insalubrité du bâtiment, en raison, justement du manque d’électricité.

Ce matin, à 9H00, plus de 60 CRS et policiers nationaux sont intervenus pour évacuer, par la force, les locaux. Sans sommation ni négociation d’aucune sorte, ils ont pénétré dans l’établissement et en ont expulsé les occupants, y compris un nourrisson et un enfant de 15 mois, qui se sont retrouvés à la rue. Ils ont effectué des contrôles d’identité et ont chargé dans un camion de déménagement les quelques meubles et affaires qui s’y trouvaient. Il est désormais interdit à quiconque de pénétrer dans les lieux.

Loin d’être relogées par les autorités, les familles sont actuellement accueillies, de façon temporaire et précaire, par des habitants de Pessac ou des environs.
Comme après le grand parc, les personnes ayant été à l’hôtel puis relogées par des simples citoyens ont eu et auront le suivi administratif et alimentaire par cette même solidarité citoyenne.... La nuit dernière il y avait 35 personnes qui ont dormi. Certaines personnes, parties travailler ne sont au courant que ce soir de l’évacuation.
Seule 1 famille de 5 personnes dont une enfant de 2 ans et 7 ans scolarisé... a été relogée à l’hôtel par le dispositif 115.... mais où est l’hôtel ? et pour combien de temps ???
A l’heure où nous rédigeons ce communiqué le Centre Accueil d’Information et d’Orientation qui gère la plate forme téléphonique du 115 entre autres, a conseillé à 1 famille arménienne avec 2 enfants (4 personnes) de nous contacter pour pouvoir les héberger...

Nous, citoyens, militants, associations, syndicats du CHU, et autres syndicats accompagnés des nombreuses personnes qui ont manifesté leur soutien à l’Alouette, condamnons avec force cette évacuation qui va précariser plus gravement encore des familles déjà dans une grande détresse. Nous dénonçons une politique d’intimidation violente et inhumaine, nous contestons la légitimité d’actes d’autorité démesurés.

Nous dénonçons auprès du Conseil d’État le déni de justice en raison de l’utilisation d’une procédure de mesure dite « utile » sans débat contradictoire, et le déni d’humanité de la préfecture et de la direction générale du CHU.

La pétition « Non à l’expulsion de l’alouette » sur mesopinions.com avait plus de 900 signataires à l’heure de l’expulsion. Elle atteint les 2900 signatures à l’heure de la rédaction de ce communiqué de presse.
http://www.mesopinions.com/petition/politique/expulsion-familles-alouette/28107

Les citoyens, familles et militants, occupants et soutien de l’Alouette.

Les co- signataires :
Sud Santé CHU bordeaux, CFDT CHU Bordeaux, La CGT du CHU Bordeaux, de Ford et USD 33, NPA, DAL33, AC ! Gironde,

Soutien :
Médecins du Monde Aquitaine, CIP Gironde,...
…..
et autres signatures à venir … en attente d’accord. Nous vous tiendrons au courant dans la matinée de demain.

Comment venir au 231 Avenue Pasteur
– en Tram B arrêt France Alouette
– en Bus 4 arret
– en voiture Sortie 13 puis direction Alouette puis Pessac centre
https://goo.gl/maps/1owrVjC5oLP2

Revue de Presse du jour de l’expulsion :

L’humanité :
http://www.humanite.fr/pessac-des-crs-contre-les-exiles-632278
rue 89 Bordeaux
http://rue89bordeaux.com/2017/02/familles-sans-abri-alouette-expulses/
Sudouest
http://www.sudouest.fr/2017/02/16/passac-le-squat-de-l-alouette-en-cours-d-evacuation-3202572-3034.php
Le parisien
http://m.leparisien.fr/bordeaux-33000/gironde-evacuation-d-un-squat-dans-une-maison-de-retraite-desaffectee-16-02-2017-6685809.php
FRANCE 3 édition 19/20 du 8/02/17 http://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/emissions/jt-1920-aquitaine

famillesdelalouette chez gmail.com

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique