J’étais à Londres en tant qu’invité de Julian Assange et Stella Moris pour leur mariage, mais même ce jour-là, les autorités ont poursuivi leur campagne de cruauté incessante contre Julian.
LONDRES – Je me tiens aux portes de la prison HM Belmarsh, un pénitencier de haute sécurité dans le sud-est de Londres, avec Craig Murray, qui était l’ambassadeur britannique en Ouzbékistan jusqu’à ce qu’il soit renvoyé pour avoir dénoncé les sites noirs et les centres de torture de la CIA dans ce pays. À l’intérieur de la prison, Julian Assange et Stella Moris sont en train de se marier. Craig et moi étions sur la liste des six invités au mariage, mais les autorités carcérales, dans un exemple du sadisme institutionnel qui caractérise toutes les prisons, nous ont refusé l’entrée. Craig, qui devait être l’un des deux témoins, a été informé qu’il ne pouvait pas entrer car il "mettrait en danger la sécurité de la prison".
Craig est venu d’Edimbourg en train. J’ai pris l’avion depuis New York. Nous serions au moins à l’entrée de la prison avec les quelque 150 partisans d’Assange. Craig, vêtu de toutes les insignes écossaises – et d’un kilt qu’il a admis avoir dû agrandir toutes les quelques années pour s’adapter à sa circonférence élargie – a fait une déclaration de mode et peut-être un point sur l’indépendance écossaise. Il a été surpassé par Stella, qui portait une robe de mariée A-line lilas glacé fluide, un corset avec des renforts en plastique pour qu’elle puisse passer à travers les quatre détecteurs de métaux, et un voile conçu et offert par les créateurs de mode Vivienne Westwood et Andreas Kronthaler.
"Cela fait partie de la torture mentale en cours que même lors de son plus beau jour, ils rayeront au dernier moment des invités de sa liste d’invités juste pour le déranger, juste pour essayer de rendre les choses aussi désagréables que possible", Craig se lamente. « Nous ne devrions pas être surpris. C’est un morceau de la cruauté inutile avec laquelle il a été gardé depuis le début. Pourquoi diable est-il même dans une prison à sécurité maximale construite pour héberger des terroristes ? Je suis assez amusé par l’explication que je mets en danger la sécurité de la prison. Je me sens assez flatté par cela. Je ne pouvais pas tout comprendre jusqu’à aujourd’hui quand, bien sûr, il m’est venu à l’esprit que j’étais incroyablement sexy dans mon kilt et ils ont pensé qu’une émeute de prison pourrait s’ensuivre.
La journée est douce-amère. Julian ne pourra peut-être jamais vivre avec sa femme et sa famille. Pourtant, c’est une affirmation d’amour, d’engagement et d’espoir réalisée dans une petite pièce à côté avec des chaises pliantes et une table en stratifié. Les autorités pénitentiaires ont refusé à Julian et Stella l’utilisation de la chapelle. La cérémonie a été suivie par six membres de la famille, dont les deux jeunes fils de Julian et Stella, dont l’un s’est endormi et l’autre était préoccupé par un avion en papier et a essayé d’allumer l’une des alarmes. Deux gardes étaient postés dans la pièce.
Il n’y avait pas de réception. Il n’y avait pas de gâteau. La prison a rejeté la demande de photographe de Julian et Stella. Un gardien a pris quelques photos, mais les autorités pénitentiaires ont dit à Julian et Stella qu’elles ne pouvaient pas être publiées sur les réseaux sociaux ou partagées avec le public. Ils étaient autorisés à s’embrasser. Cela a incité le garçon plus âgé, Gabriel, à dire, la famille m’a dit : "Oh, c’est bâclé." Ensuite, l’aumônier catholique, qui a eu la prévoyance d’apporter une nappe blanche et des bougies, leur a donné sa bénédiction. Julian et Stella ont passé une demi-heure ensemble dans une salle des visiteurs bondée. Et puis Julian, le prisonnier A 9379AY, a été reconduit dans sa cellule sous les applaudissements des prisonniers de son étage.
"C’était un acte de défi", me dit Stella plus tard à propos du mariage. "Vous pouvez dire à quel point ils le craignent."
La campagne pour déshumaniser Julian, qui a honoré ses racines écossaises en portant un kilt violet et beige, ainsi qu’une cravate et un gilet violets, également donnés et conçus par Westwood et Kronthaler, s’étend jusqu’au jour de son mariage. Sans aucun doute, l’une des raisons pour lesquelles Craig, dont la couverture des procédures judiciaires pour Julian a été obstinée et brillante, et moi n’étions pas au mariage est que les autorités pénitentiaires ne voulaient pas que nous écrivions sur le mariage, qu’ils auraient dû savoir que nous ferions que nous soyons en prison ou non.
"Ils ont de la méchanceté", dit Craig. « Ils ont la capacité d’employer la violence de l’État. Ils ont un pouvoir arbitraire qu’ils peuvent utiliser pour prendre des décisions cruelles et désagréables juste pour montrer qu’ils le peuvent, mais nous, de notre côté, avons la paix, l’amour et la vérité. Ces valeurs, en fin de compte, sont bien plus importantes.
Julian est ciblé parce que son organisation WikiLeaks a publié les journaux de guerre en Irak en octobre 2010, qui documentaient de nombreux crimes de guerre américains, y compris des images vues dans la vidéo Collateral Murder de l’assassinat de deux journalistes de Reuters et de 10 autres civils non armés.
Il est visé parce qu’il a révélé le meurtre de près de 700 civils qui s’étaient approchés de trop près des points de contrôle américains.
Il est ciblé parce qu’il a rendu publics les outils de piratage utilisés par la CIA connus sous le nom de Vault 7. Vault 7 a révélé que la CIA est capable de compromettre les voitures, les téléviseurs intelligents, les navigateurs Web et les systèmes d’exploitation de la plupart des téléphones intelligents, ainsi que les systèmes d’exploitation. tels que Microsoft Windows, macOS et Linux.
Il est pris pour cible parce qu’il a documenté les plus de 15 000 morts non signalées de civils irakiens, la torture et les abus de quelque 800 hommes et garçons, âgés de 14 à 89 ans, à Guantánamo.
Il est pris pour cible parce qu’il nous a montré qu’Hillary Clinton avait ordonné en 2009 à des diplomates américains d’espionner le secrétaire général de l’ONU Ban Ki Moon et d’autres représentants de l’ONU de Chine, de France, de Russie et du Royaume-Uni, espionnage qui comprenait l’obtention d’ADN, de scans de l’iris, d’empreintes digitales, et des mots de passe personnels, faisant partie du long schéma de surveillance illégale des États-Unis qui comprenait l’écoute clandestine du secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, dans les semaines précédant l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003.
Il est visé parce qu’il a révélé que Barack Obama, Hillary Clinton et la CIA ont orchestré le coup d’État militaire de juin 2009 au Honduras qui a renversé le président démocratiquement élu Manuel Zelaya, le remplaçant par un régime militaire meurtrier et corrompu.
Il est pris pour cible parce qu’il a publié des documents qui révèlent que les États-Unis ont secrètement lancé des attaques de missiles, de bombes et de drones sur le Yémen, tuant des dizaines de civils.
Il est visé parce qu’il a rendu public les 657 000 dollars versés à Hillary Clinton par Goldman Sachs pour donner des conférences et ses assurances privées aux chefs d’entreprise qu’elle ferait leur offre tout en promettant la régulation et la réforme des finances publiques.
Il est visé parce qu’il a révélé la campagne interne visant à discréditer et à détruire le chef du Parti travailliste britannique Jeremy Corbyn par des membres de son propre parti.
Pour ces seules vérités, il est coupable.
L’administration Biden est déterminée à extrader Julian et à l’inculper de 17 chefs d’accusation de la loi sur l’espionnage, ce qui l’enverrait en prison pendant 170 ans.
J’ai assisté à certaines des procédures judiciaires à Londres. C’était une farce judiciaire, d’autant plus que la société de sécurité espagnole UC Global à l’ambassade d’Equateur, où Julian s’était réfugié pendant sept ans, a enregistré toutes les conversations de Julian avec ses avocats et les a remises à la CIA. Ce seul fait devrait invalider le procès. Mais il y a aussi le simple fait que Julian n’a jamais commis de crime.
Julian n’est pas un citoyen américain. WikiLeaks n’est pas une publication basée aux États-Unis. Et pourtant, il est accusé, en vertu de la loi américaine sur l’espionnage, de trahison. C’est une pantomime judiciaire, un procès-spectacle où l’État de droit est saboté par des avocats portant des perruques de crin et des grands inquisiteurs tels que Gordon Kromberg, l’avocat adjoint des États-Unis pour le district oriental de Virginie, qui gère des affaires de terrorisme et de sécurité nationale très médiatisées. Kromberg méprise ouvertement les musulmans, l’islam et quiconque défie l’État. Il a dénoncé ce qu’il appelle "l’islamisation de la justice américaine".
Kromberg a supervisé les neuf années de persécution de l’activiste et universitaire palestinien Dr Sami Al-Arian et a refusé à un moment donné sa demande de reporter une date d’audience pendant la fête religieuse du Ramadan. « Ils peuvent s’entre-tuer pendant le ramadan, ils peuvent comparaître devant le grand jury. Tout ce qu’ils ne peuvent pas faire, c’est manger avant le coucher du soleil », a déclaré Kromberg lors d’une conversation en 2006, selon un affidavit déposé par l’un des avocats d’Arian, Jack Fernandez. Kromberg a critiqué Daniel Hale, l’ancien analyste de l’armée de l’air qui a été condamné à 45 mois de prison. prison pour avoir divulgué des informations sur les meurtres aveugles de civils par des drones, affirmant que Hale n’avait pas contribué au débat public, mais avait "mis en danger les personnes qui combattaient". Il a ordonné l’emprisonnement de Chelsea Manning après qu’elle ait refusé de témoigner devant un grand jury enquêtant sur WikiLeaks.
La perversion de la loi pour nous tous qui suivons le cas de Julian est effrayante. Cela présage la montée d’un totalitarisme mondial des entreprises, où la loi est un outil non pas de justice mais d’oppression.
Les États-Unis ont remporté avec succès un appel d’une décision d’un tribunal britannique inférieur qui a rejeté la demande américaine d’extradition d’Assange parce que sa fragilité psychologique fait de lui un risque de suicide et que les conditions dans lesquelles il serait détenu dans le système carcéral américain en attendant son procès sont inhumaines.
Julian a fait appel dans le but de rétablir la décision initiale. Son appel a été rejeté. Le ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, se prononcera prochainement sur son extradition. Si elle décide d’extrader Julian, il peut retourner devant le tribunal inférieur pour faire appel des points sur lesquels il a initialement perdu, y compris son argument selon lequel l’affaire viole le droit à la liberté d’expression et que le traité d’extradition anglo-américain interdit l’extradition pour des raisons politiques. infractions. Si la Haute Cour se prononce en sa faveur, les États-Unis peuvent faire appel de cette décision devant la Cour suprême. Cette danse légale prendra probablement un an. Si la Haute Cour rejette l’appel de Julian, il pourrait être extradé d’ici quelques semaines.
Julian a été observé arpentant sa cellule de manière obsessionnelle, se donnant des coups de poing au visage, se cognant la tête contre le mur, appelant à plusieurs reprises la hotline des Samaritains parce qu’il pensait à se suicider "des centaines de fois par jour" et à avoir des hallucinations. Un rasoir a été retrouvé sous ses chaussettes. Il a dit à Nils Melzer, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, qui a fait venir des médecins de l’ONU pour examiner Julian, que s’il était extradé, il ne survivrait pas. Il a été victime d’un accident vasculaire cérébral lors de son procès en octobre dernier. Il prend des antidépresseurs, des médicaments anti-AVC et l’antipsychotique Quétiapine. Il est décharné, sa posture est mauvaise et sa couleur cendrée. Il a passé des mois dans l’aile médicale de la prison. Julian, comme Melzer l’a conclu dans son rapport de l’ONU, est méthodiquement et systématiquement torturé.
J’aime et j’admire Julien. Il est intellectuellement curieux, incroyablement courageux, drôle et, du moins quand j’étais avec lui à l’ambassade d’Équateur, d’un charme enfantin. Il aurait pu facilement utiliser ses compétences informatiques précoces pour se faire une vie très confortable en travaillant pour la haute finance ou les agences de sécurité nationale. Il a plutôt choisi d’utiliser ces compétences pour le public au service de la vérité. Il a fourni le corpus d’informations le plus important de notre génération sur les crimes de guerre, les mensonges, la corruption et le cynisme qui définissent les élites dirigeantes. Ces informations ont levé le voile sur les centres de pouvoir du monde entier, déclenchant des mouvements et des protestations populaires de la Tunisie à Haïti.
Si Assange est extradé et reconnu coupable d’avoir publié des documents classifiés, cela créera un précédent juridique qui mettra effectivement fin aux reportages sur la sécurité nationale, permettant au gouvernement d’inculper tout journaliste qui possède des documents classifiés et tout lanceur d’alerte qui divulgue des informations classifiées, en vertu de la loi sur l’espionnage. . Les rouages du pouvoir seront plongés dans les ténèbres, avec des conséquences très inquiétantes pour la liberté de la presse et la démocratie.
C’est la nuit. Je suis dans la maison de Stella avec la noce, sa mère, son frère, le père de Julian et le frère de Julian, ainsi que les deux jeunes garçons de Julian et Stella.
« Il a disparu », dit doucement Stella. "Les seules photos qui ont émergé de lui depuis 2019 ont été prises illégalement dans la salle d’audience, tout le reste a été des illustrations du tribunal et des photos du fourgon de la prison de 2019."
« Sortir était vraiment choquant », ajoute-t-elle.
Stella et Julian ont passé des années à essayer de se marier. Ils ont d’abord demandé à l’ambassadeur équatorien de les épouser, mais Julian n’était pas un citoyen équatorien. Une fois que Julian a obtenu la citoyenneté équatorienne, le nouveau gouvernement de Quito était devenu hostile. Stella et Julian ont commencé à faire pression sur la prison pour le droit de se marier en 2020, mais les autorités pénitentiaires n’ont pas répondu à leurs demandes jusqu’à ce qu’elles menacent de poursuites.
Stella descend sa robe de mariée en satin avec ses manches trois-quarts et son voile pour nous la laisser examiner. Le voile y a brodé des mots choisis par Julien. Amour durable gratuit. Ardent. Sans bornes. Joyeux. Résilient. Incandescent. Sauvage. Vaillant. Résolu. Tendre. Tête de mule. Tumultueux. Patient. Aspiration. Intrépide. Éternel. Sur le rabat intérieur de la robe, Vivienne Westwood a écrit : « Pour moi, Vivienne, Julian est une âme pure et un combattant de la liberté. Tout mon amour à la famille, Julian, Stella, Max et Gabriel. Que la force de vie sainte bénisse votre mariage.
"Pour que leur amour ait grandi et prospéré dans ces circonstances désastreuses de persécution incessante et de torture psychologique", me dit John Shipton, le père de Julian. "L’amour transcende les circonstances."
Il se tourne vers ses deux jeunes petits-enfants.
"Vous pouvez voir que cela a produit deux enfants charmants et joyeux", dit-il.
C’est tard. Stella coupe son gâteau de mariage sur la table en bois de la cuisine. Le niveau supérieur est le citron. Le fond est framboise. Nous mangeons en silence.
Priez pour Julien. Priez pour Stella. Priez pour leurs enfants. Priez pour nous tous.