Vendredi 17 février, Michel Sitbon, porte-parole du Collectif contre la xénophobie, passait en jugement devant la 17e chambre correctionnelle de Paris, répondant à une plainte diligentée par le ministère de l’Intérieur, pour avoir « insulté » le Préfet de Seine Saint Denis en dénonçant la politique raciste mise en œuvre vis-à-vis des Rroms.
Les ministres de l’Intérieur, Brice Hortefeux et Claude Guéant ont demandé au Tribunal de Paris, de poursuivre le Collectif contre la xénophobie, pour un texte publié sur son blog, dénonçant la chasse aux Rroms organisée par le Préfet Lambert en Seine Saint Denis. Pratique du bâillon ou théorie des baïonnettes intelligentes : s’agit-il là de faire taire la critique ou de justifier l’obéissance à des ordres criminels ?
La chasse aux Rroms répondant aux instruction présidentielles était pénalement condamnable. Le blog du collectif contre la xénophobie se voulait un observatoire de la politique raciste.
(...) A l’audience, la procureure a reconnu la légitimité d’une critique politique, mais se sera livrée à des découpages de phrases, admettant que certaines parties de phrases auraient été acceptables, mais pas d’autres. Elle aura salué la rigueur intellectuelle du prévenu, mais n’en aura pas moins demandé une peine d’amende. (...)
Aura été rappelé qu’une circulaire produite alors par le ministère de l’Intérieur ordonnait de viser spécifiquement les populations Rroms. La France a échappé de peu alors à des poursuites diligentées par la Commission européenne, en retirant la dite circulaire, remplacée par une deuxième qui évitait de mentionner les Rroms, mais n’en visait pas moins l’application de la même politique de persécution de ceux-ci.
Finalement l’accusé aura souligné la nécessité de sanctionner… le ministère de l’Intérieur, pour dissuader celui-ci de recourir à ce typique abus de pouvoir lorsqu’il mobilise ainsi indûment la justice contre des citoyens qui ne font qu’exercer leur droit de critique. (...)
Rappelons ici le fait que ministère de l’Intérieur bénéficie d’un privilège régalien qui lui permet de déposer les plaintes qu’il veut devant le parquet de Paris qui les reçoit automatiquement sans que la validité de celles-ci soient examinées.
A été demandé au tribunal de rétablir les conditions d’un débat démocratique en sanctionnant un ministère qui abuse manifestement de ses pouvoirs. Sera-t-on entendu, ou bien faudra-t-il constater encore une fois que la justice est aux ordres du pouvoir politique ?