En Croatie, une expérimentation pour lutter contre les moustiques tigres

YouTube/ FRANCE 24

#sante #soins #psychiatrie #moustiques

Article mis en ligne le 24 juillet 2023

dernière modification le 23 juillet 2023

En Croatie, face à la prolifération des moustiques tigres, la technique dite de l’insecte stérile est expérimentée pour tenter d’éradiquer cette espèce considérée comme nuisible. Extrêmement invasifs, les moustiques tigres sont répandus sur toute la planète et peuvent transmettre de graves maladies tropicales

Des centaines de milliers de moustiques rendus stériles en laboratoire, puis lâchés dans la nature par des drones pour court-circuiter la transmission des maladies virales dont ils sont porteurs : telle est la stratégie actuellement à l’essai au Brésil et dans de nombreux autres pays dans le monde. (...)

L’enjeu est majeur. Chaque année, le paludisme, le zika, le chikungunya ou lla dengue sont responsables de centaines de millions de victimes dans le monde. Or, toutes ces maladies virales ont un point commun : les moustiques qui véhiculent l’infection lorsqu’ils piquent les humains. Ces dernières années, les chercheurs se sont particulièrement intéressés à une stratégie de lutte : la stérilisation des moustiques mâles. Sortie du laboratoire, l’expérimentation se fait désormais « grandeur nature » à Singapour, en Malaisie ou au Brésil par exemple.

Le principe de cette stratégie est simple. En laboratoire, des larves sont élevées puis on stérilise les individus mâles pour les rendre incapables d’assurer une descendance viable. Ensuite, ces moustiques stériles sont relâchés en nuées près des zones de reproduction, en quantité suffisante pour supplanter les mâles sauvages auprès des femelles. Les œufs issus des accouplements avec les insectes stériles ne se développent pas et les colonies de moustiques sont donc censées s’effondrer rapidement. Et quelques semaines ou mois plus tard, on doit alors constater une chute drastique des piqûres de moustiques chez les humains du voisinage. A chaque fois, il ne s’agit que de réduire localement la population des moustiques autour des zones habitées, pas d’éradiquer une espèce. (...)

Peu connue du grand public, la stérilisation des insectes par irradiation est appliquéedepuis les années 1960 sur différentes espèces de mouches nuisibles au bétail ou aux cultures. Un peu partout dans le monde, au cœur des zones agricoles, des "usines à mouches stériles" relâchent chaque semaine des centaines de millions d’insectes stérilisés. Avec succès : après l’éradication en 1982, aux Etats-Unis, de la lucilie bouchère, une mouche qui pond ses œufs dans les plaies des animaux et provoque des maladies mortelles.

Et pour le moustique ? Longtemps la pulvérisation d’insecticides a été considérée comme la solution ultime, sans se préoccuper des dangers qu’ils représentaient ! Il aura donc fallu attendre le début des années 2000 pour que la stérilisation du moustique amorce vraiment sa phase expérimentale en laboratoire puis lors de premiers essais en milieu naturel. Aujourd’hui, les résultats sont suffisamment encourageants –avec localement des diminutions de 95% des moustiques et pratiquement pas de piqûres sur les humains– pour que l’industrialisation de la stratégie du « moustique irradié » soit sérieusement envisagée. (...)

En moyenne, les chercheurs ont libéré 2500 insectes par hectare chaque semaine. Résultat, après seulement trois lâchers par drone de moustiques mâles stérilisés, un pic de 50 % d’œufs stériles est remarqué dans les deux semaines suivantes, sur les territoires expérimentés.

« En doublant les quantités répandues, on peut estimer possible d’arriver à plus de 90% d’œufs stériles, explique Jérémy Bouyer. L’intérêt des drones est de permettre le traitement d’une large surface, de manière plus homogène et plus rapide que les lâchers terrestres qui consistent à sillonner la zone parfois difficile d’accès en voiture ou à pied ». Surtout, les drones offrent un gain de temps et d’argent considérable, jusqu’à 20 fois moins chers dans une étude publiée dans Nature. Pas de doute, les recherches sur la stérilisation du moustique sont bien à la croisée des chemins. Et si, la chasse aux moustiques peut enfin être gagnée, des millions de personnes seront sauvées.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique