La dernière version du relevé de conclusions du Conseil Européen (chefs d’Etat) de cette semaine sur l’Union énergétique est très mauvaise. Dans ce document : quasiment rien sur l’EE et les ENR, poussée pour plus de gaz (y compris gaz de schiste), plus de charbon, plus de nucléaire ("indigenous low carbon energy sources").

A l’occasion du sommet des chefs d’État de l’UE sur l’Union de l’énergie jeudi et vendredi, la proposition de M. Tusk fait reposer le futur énergétique de l’Europe uniquement​ sur le développement des infrastructures de gaz et d’électricité. Ce serait faire fausse route et continuer à gaspiller des centaines de milliards d’euros pour accentuer notre dépendance aux énergies fossiles et fissiles.
​ ​
L’Union énergétique est, au contraire, l’occasion d’accélérer notre transition vers un système énergétique plus efficace et basé sur une électricité 100% renouvelable, qui remplacerait les combustibles fossiles et le nucléaire. C’est aussi l’occasion de rétablir un équilibre entre d’un côté, la production et le transport d’énergie à grande échelle, et de l’autre, un système énergétique décentralisé et intelligent, fondé sur une production renouvelable locale et sur la réappropriation citoyenne des questions énergétiques
​ . ​
Cette transition est nécessaire et urgente si l’Europe entend remplir sa juste part de l’effort mondial pour contenir la hausse de la température à moins de 2°C et éviter un changement climatique dangereux comme vient de nous le rappeler la dévastation du Vanuatu. (...)