nouvelle action de Greenpeace : protestation contre le modèle destructeur déployé par la multinationale.

Twitter

/Greenpeace France

Article mis en ligne le 25 mai 2022

"Crève et fais pas chier"

C'est comme ça que certains actionnaires de @TotalEnergies se sont adressés aux activistes du mouvement climat qui protestaient contre le modèle destructeur déployé par la multinationale. Soutien à elles et eux 💚 #BlocageTotal pic.twitter.com/EDunbeQ863

— Greenpeace France (@greenpeacefr) May 25, 2022

[ACTION A L'AG DE TOTAL] Donc comme les forces de l'ordre ont bloqué l'accès, voilà comment se passe le brief aux journalistes avec notre porte-parole @Edina_Ifticene ⬇️
1 - arrêt des nouveaux projets pétroliers et gaziers
2 - retrait de Russie#BlocageTotal pic.twitter.com/t36rdMF83l

— Greenpeace France (@greenpeacefr) May 25, 2022

Vous pouvez agir pour les soutenir en interpellant Total et en donnant de la visibilité à notre action ⬇️
https://social.digital-activist.org/p/blocage-total

l’action en direct :
ACTION : blocage à l’AG de Total

Le 25 mai 2022

Depuis ce matin 8h, 250 militant·es du mouvement climat sont mobilisé·es pour bloquer l’AG de Total. Leurs revendications : demander la mise à l’arrêt des projets d’expansion de Total et son retrait immédiat de Russie. Dans un contexte de crise climatique et alors que la guerre en Ukraine continue de faire rage au prix de nombreuses vies humaines, nous, Alternatiba Paris, ANV – COP21 et les Amis de la Terre, avons décidé d’agir face à la stratégie climaticide du géant pétrolier.
(...)

Finalement, alors que la plupart des actionnaires sont empêchées d'y participer. @TotalEnergies a décidé de maintenir son AG en ligne. Essentiellement avec les "gros actionnaires" selon ce qui se murmure devant la salle Pleyel. Désormais on sait qui décide en réalité...

— Frederic Amiel (@Fredericamiel) May 25, 2022

Quand on vous demandera si l’activisme ça fonctionne, vous pourrez répondre que le 25 mai 2022 @amisdelaterre @Alternatiba_ ont réussi à faire annuler l’AG de l’une des entreprises les + puissantes @TotalEnergies 🔥🔥#STOPEACOP pic.twitter.com/4As1RcpbN7

— Stacy Algrain (@StacyAlgrain) May 25, 2022

Les manifestants réclament notamment « des engagements concrets et immédiats de Patrick Pouyanné, président-directeur général », sur le retrait de TotalEnergies de Russie. (...)

Des manifestants bloquent l’accès à la salle Pleyel dans laquelle devait se tenir l’assemblée générale des actionnaires de TotalEnergies à Paris, le 25 mai 2022. BERTRAND GUAY / AFP

L’assemblée générale des actionnaires de TotalEnergies, qui a débuté mercredi 25 mai à Paris, a été perturbée par des manifestations d’activistes climatiques. En conséquence, l’assemblée s’est déroulée devant une salle presque vide, avec un nombre limité d’actionnaires. (...)

Le danger de la stratégie de TotalEnergies pour le climat dénoncé par des ONG (...)

le mouvement climat a publié un communiqué expliquant que « 250 militantes et militants du mouvement climat bloquent l’Assemblée générale de TotalEnergies à Paris, avec leurs corps et leur détermination ».

Les manifestants « réclament des engagements concrets et immédiats de Patrick Pouyanné, président-directeur général sur le retrait de TotalEnergies de Russie et la fin de tout nouveau projet d’énergies fossiles, tels que EACOP en Ouganda et Mozambique LNG. Ils dénoncent le danger que représente la stratégie de TotalEnergies pour le climat, la paix et les droits humains, ainsi que le soutien que lui apportent, pourtant, Emmanuel Macron et son gouvernement », a souligné le mouvement composé des organisations Greenpeace France, Les Amis de la Terre France, Alternatiba Paris et Action non-violente COP21.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique