La justice française décidera le 16 octobre si elle oblige le groupe nucléaire Orano (ex-Areva) à rendre public le contrat dans le cadre duquel il a reçu début septembre des combustibles australiens et que réclame Greenpeace.

"Le contribuable a épongé 20 milliards de dette d’Orano, soit un tiers des impôts sur le revenu de 2017. Il est salutaire qu’il y ait un droit de regard sur ce contrat", a plaidé mardi Alexandre Faro, avocat de Greenpeace, devant le juge des référés de Cherbourg, saisi par l’association écologiste.

"Je veux comprendre qui paie quoi", a ajouté l’avocat de Greenpeace qui dit soupçonner Orano de stocker illégalement des déchets étrangers. "95% des piscines de la Hague sont déjà remplies de déchets. En importer encore, certes en petite quantité, c’est irresponsable", a-t-il ajouté.

Orano a rétorqué qu’il ne pouvait publier ce contrat en raison de la concurrence. (...)

La loi 2006 oblige Orano à préciser dans un accord intergouvernemental la date de renvoi à l’étranger des déchets une fois qu’ils sont retraités, a souligné Me Gaudin, accusant Greenpeace "d’instrumentaliser la justice". Or le décret paru en juillet le précise bien : 2034 voire 2040. (...)

Cette action en justice de Greenpeace intervient alors que la commission nationale du débat public prépare un débat sur le plan national de gestion des matières radioactives et qu’un rapport parlementaire publié en juillet avait recommandé de "mener une réflexion sur la poursuite ou non du retraitement des combustibles usagés".