"A l'heure où le climat s'emballe", des journalistes lancent une charte pour un traitement médiatique "à la hauteur de l'urgence écologique"

France TV Info

"A l’heure où le climat s’emballe", des journalistes lancent une charte pour un traitement médiatique "à la hauteur de l’urgence écologique"

Article mis en ligne le 14 septembre 2022

Après un été brûlant, marqué par les effets du réchauffement climatique, un collectif de reporters propose des solutions afin d’"améliorer collectivement la médiatisation de ces enjeux cruciaux pour les générations actuelles et à venir".

Plus de climat et de biodiversité dans les médias. C’est l’appel lancé par plus de 500 journalistes, mercredi 14 septembre, après un été marqué par les violentes manifestations du réchauffement climatique en France. Pour améliorer la médiatisation de ces enjeux cruciaux, en quantité et en qualité, ils ont mis au point une charte "pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique", qu’ils vous présentent dans cette tribune publiée sur franceinfo.fr. Ils s’expriment ici librement. (...)

Une succession inédite de vagues de chaleur ont lourdement éprouvé nos organismes et la biodiversité, une sécheresse-record a privé d’eau des dizaines de communes et détruit des récoltes, les premiers mégafeux français ont rasé des forêts et fait évacuer des villages entiers, des pluies diluviennes, des inondations et des orages meurtriers ont dévasté des territoires… Cet été a offert un large aperçu d’un monde surchauffé par les activités humaines.

Et pourtant.

"Combien d’articles, de sujets de radio ou de télévision ont fait le lien entre ces événements et le bouleversement du climat ? Ont expliqué comment réduire les émissions qui en sont à l’origine ? Ou comment adapter nos sociétés aux bouleversements en cours et à venir ?"
Les signataires de la tribune, sur franceinfo.fr

A l’heure où le climat s’emballe, certaines pratiques journalistiques sont en décalage avec les faits : les images d’enfants qui badinent dans l’eau pour illustrer des vagues de chaleur mortelles ; la promotion des vols à bas coût et lointains, quand l’avion est l’un des moteurs du réchauffement ; l’appel sempiternel aux "petits gestes", sans remise en cause des principales sources d’émissions de gaz à effet de serre.

Les insuffisances d’une partie de la profession ne passent pas inaperçues : 53% des Français·es estiment que les médias n’accordent pas assez de place à l’environnement et au climat ; un tiers juge "anxiogène" ou "catastrophiste" le traitement de ces sujets. Plus de la moitié en souhaiterait un récit "constructif" et "porteur de solutions", selon une étude Viavoice de 2021. (...)

"En 13 points, cette charte, pensée comme une boussole, propose des repères et invite chacun, spécialistes et non-spécialistes, à interroger ses pratiques."
Les signataires de la tribune, sur franceinfo.fr (...)

A ce jour, plus de 400 professionnels et rédactions l’ont signée et des dizaines de scientifiques et personnalités de tous horizons la soutiennent. (...)

consulter la charte : La charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique est disponible à cette adresse.

Pourquoi être allés chercher @Reporterre , @Socialter , @Climaxfr, @Atelier_medias @LaReleveLaPeste @Samsafr @PalomaMoritz et tant d’autres ?

Parce que les enjeux dépassent Vert, que depuis longtemps des gens talentueux œuvrent à accorder au climat une place dans leurs colonnes

— Juliette Quef (@JulietteQuef) September 14, 2022

En somme, nous avons tenté de mettre en pratique ce que nous souhaitons voir advenir dans le monde de demain – y compris celui des médias : des échanges plus horizontaux, de l’intelligence collective, de la compréhension.

— Juliette Quef (@JulietteQuef) September 14, 2022

Le résultat dépasse nos espérances : plus de 500 signataires, une cinquantaine de rédactions engagées, un texte qui a fait l’objet de discussions dans la majeure partie des groupes de presse et touché une bonne partie du paysage médiatique https://t.co/bI4itsKn2f

— Juliette Quef (@JulietteQuef) September 14, 2022

Toutes les infos pour signer et partager la charte sont sur notre site commun : https://t.co/9ycmMDYY9M

— Juliette Quef (@JulietteQuef) September 14, 2022

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique