Mardi 19 décembre 2023, l’assemblée nationale a adopté la loi Immigration, l’un des pires textes voté en matière de racisme et de xénophobie depuis le début de la Ve République. C’est une honte et un grave signal d’alerte. Les arguments présentés par les personnes en faveur de cette loi nauséabonde sont aisément contredits par les faits.
Pour elles, l’immigration devrait être conditionnée à la "création de valeur" en France. Cette approche utilitariste de l’immigration est non seulement détestable mais également fausse car elle part du postulat que les sans-papiers ne produisent aucune "valeur". Une telle affirmation est répugnante. Si l’on devait rentrer dans cette logique marchande, on constaterait alors qu’en réalité les sans-papiers sont les personnes qui font marcher l’économie de ce pays, l’immense majorité dans les métiers dits "en tension", victimes systématiquement de conditions de travail inhumaines et de salaires indignes. Ce sont ces personnes qui remplissent les rôles que beaucoup de français·es n’accepteraient jamais, par privilège. Du reste, imputer aux victimes de l’exploitation néo-coloniale française une forme de culpabilité quant au fait qu’iels représenteraient un soi-disant "coût" trop important pour un des pays les plus riches du monde, est tout simplement dégueulasse.
Un autre argument est la prise en charge des sans-papiers par la Sécurité Sociale qui représenterait un "trou béant" dans les dépenses de l’État. Rappelons certains chiffres en premier lieu. 8 sans-papiers sur 10 ne bénéficient pas de l’AME (Aide Médicale d’Etat). Le recours aux aides sociales en France est un véritable parcours du combattant pour les exilé·es. (...)
La barrière de la langue et la complexification voulue par l’État des formulaires multiples de demandes d’aides forment un système cynique dont le but est de pousser les personnes en besoin à abandonner leurs démarches, par épuisement et par sentiment d’impasse. (...)
L’argument du "coût" donc, en plus d’être contraire aux droits humains les plus fondamentaux, est une manipulation mensongère et meurtrière.Le droit au soin et à la dignité humaine sont inaliénables et ne peuvent entrer dans des logiques de coût budgétaire. (...)
Ce texte organise également le démantèlement du regroupement familial. Il ne devrait pas être nécessaire de rappeler que toute personne a le droit de vivre aux côtés de ses proches. Être séparé de sa famille ne devrait jamais être acceptable. La rhétorique de la "submersion migratoire" est une fable raciste qui voit dans le fait de rassembler des familles séparées par la guerre, la pauvreté, la violence, un danger pour une dite "nation" fantasmée, ou encore pour l’économie du pays. Non, des familles réunies après de terribles périples empreints de souffrances, et bien souvent de deuils, ne peuvent être conçues comme un danger. (...)
L’Europe est grandement responsable depuis des décennies de la mort de toutes ces personnes qui cherchaient simplement à vivre. Les lois qui durcissent leur accueil ne font qu’accroître la misère.
L’exil est une nécessité, qu’il soit d’ordre économique, politique ou climatique. Cela suppose la traversée de zones de conflits armés, de pays racistes et brutaux qui les traquent, et de la mer Méditerranée qui fait office de cimetière pour les personnes migrantes. Les instabilités politiques et les réalités socioéconomiques ou climatiques des pays que fuient les exilé·es sont bien souvent les conséquences des colonialismes et néo-colonialismes français et européens. (...)
La France continue d’exploiter ce continent et travaille main dans la main avec des dictateurs sanglants qui répriment leurs populations et les plongent dans une misère sans nom. Ce pays a une responsabilité historique envers toutes ces personnes et n’a absolument aucun droit de leur nier, encore et toujours, le droit à une vie digne. Au delà de cette responsabilité, c’est le devoir de l’humanité de préserver la vie et de permettre à toustes la paix.
Nous nous devons de rajouter que, si notre solidarité inconditionnelle est d’abord un produit de notre humanité la plus élémentaire, ce à quoi nous assistons fait également écho avec nos histoires familiales juives, de descendant·es d’exilé·es, d’apatrides, d’étranger·es, "d’indésirables". Lorsque nous entendons le vocabulaire utilisé par les parlementaires racistes à l’Assemblée Nationale pour décrire les sans-papiers, nous ne pouvons nous empêcher de voir nos mémoires ressurgir brutalement. Ces mémoires renforcent notre détermination à nous placer aux côtés de toustes les apatrides et les exilé·es. (...)
Les quotas d’immigration entre la fin du XIXe siècle et la Shoah furent responsables de la mort par abandon de dizaines, voir de centaines de milliers de juifves d’Europe de l’Est qui cherchaient à fuir une Europe qui les pourchassait, les discriminait et les assassinait.
Pour les familles juives de pays arabes, elles ont en Algérie été déchues de la nationalité française en 1940 sous Vichy et exclues de l’école française, puis ont été contraintes de quitter leur pays. En Égypte, le pouvoir les expulse du pays après 1956 et leur retire la nationalité, les rendant apatrides. Quant aux familles du Maroc et de Tunisie, elles sont souvent arrivées en France en même temps que les grandes vagues d’immigration de population du Maghreb car la France avait besoin de main d’œuvre et ne s’est pas privée d’aller les chercher.
En tant que Juifves, originaires d’Europe, d’Afrique du Nord ou du Moyen-Orient, descendant·es de réfugié·es, nous ne pouvons que nous identifier aux populations sans papiers et à leur stigmatisation par cette loi. Nous leur apportons tout notre soutien et notre solidarité. (...)
Aucune vie ne vaut plus qu’une autre. Et aucune personne n’est illégitime à vivre où que ce soit. Ces principes, ce sont les principes du droit humain, à l’égalité, à la dignité, à la justice, à la paix, et à la vie. Ces principes restent et resteront toujours inaliénables. (...)