Vaccins. Bruxelles durcit les exportations et pénalise les pays pauvres

l’Humanité

Article mis en ligne le 26 mars 2021

dernière modification le 25 mars 2021

Le virus de l’égoïsme plane sur le monde, et c’est une nouvelle épidémie dans la pandémie. Jeudi, l’Inde a décidé de retenir dorénavant toutes les doses d’AstraZeneca fabriquées par son sous-traitant, le Serum Institute of India, l’un des plus gros producteurs au monde. Ces fioles que se disputaient déjà depuis des semaines les Britanniques et les Européens, alors qu’elles devaient, en théorie, aller vers les pays les moins riches sur toute la planète, seront désormais réservées à l’Inde elle-même…
Un mécanisme de contrôle

La brèche, funeste, a été ouverte par l’Union européenne dès la fin du mois de janvier.

Mercredi, alors que le premier ministre britannique venait d’en rajouter une couche en affirmant, devant la frange la plus ultra-libérale de ses partisans à Westminster, avoir obtenu ses vaccins grâce au « capitalisme » et la « cupidité », l’exécutif européen a encore renforcé et étendu le dispositif : le principe, c’est que toute exportation de vaccins doit être validée par l’État membre où la fabrication est faite, avec un contrôle supplémentaire de la Commission.

L’UE prétend continuer d’autoriser les exportations vers les pays les plus pauvres, mais dans les faits, elle a encore restreint la liste des livraisons autorisées. (...)

Une Europe plus libérale que les États-Unis

Jusqu’ici, la bagarre s’est nouée avec les Britanniques autour du vaccin AstraZeneca : les Européens n’ont reçu aucune fiole produite outre-Manche et ils craignent de voir 15 millions de doses fabriquées chez un sous-traitant néerlandais, toujours pas homologué par l’Agence européenne des Médicaments (EMA), atterrir chez Boris Johnson. Mais un autre front pourrait s’ouvrir très vite avec le vaccin Johnson & Johnson, validé pour l’UE il y a deux semaines, mais très peu produit : l’administration Biden, aux États-Unis, semble avoir mis la main sur tous les premiers stocks disponibles…

Dans toute cette histoire, l’UE n’est pas seulement naïve, mais elle est surtout plus néo-libérale que les États-Unis et le Royaume-Uni qui ont bien plus planifié la production concrète de vaccins qu’elle… et qui tirent du coup les marrons du feu aujourd’hui… (...)

au parlement européen, près de 300 élus réclament que l’UE soutiennent la proposition de l’Afrique du Sud et de l’Inde, et en Italie, la chambre des députés a, à une écrasante majorité, adopté en milieu de semaine une motion demandant au gouvernement Draghi d’agir au sein de l’UE pour parvenir à cette même position. Sur le contrôle des exportations, alors que l’Allemagne et la France soutiennent le durcissement décidé par la Commission, plusieurs États - les Pays-Bas, la Belgique et surtout l’Irlande - s’inquiètent de cette spirale qui risque de freiner encore l’accès aux vaccins.

« Une fois que vous commencez à dresser des barrières, d’autres se mettent à en dresser aussi, et à la fin, tout le monde y perd », argumente le premier ministre libéral Micheal Martin à Dublin.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique