Sur YouTube, les monologues écolos de Macron

Reporterre

#Macron #communication #ecologie

Article mis en ligne le 9 février 2023

dernière modification le 8 février 2023

En trois mois, Emmanuel Macron a publié sur YouTube quatre vidéos, où il défend sa politique environnementale. Un moyen d’atteindre les jeunes, alors que l’opinion publique lui est défavorable.

De la main gauche, Emmanuel Macron allume la caméra. Décontracté, en chemise-cravate, il se redresse sur sa chaise et fixe l’objectif en souriant. « Il y a quelques jours, je vous ai proposé de me poser des questions sur l’écologie. Je vais essayer de répondre à tout, et je vais commencer aujourd’hui », annonce-t-il.

Depuis le mois de novembre, Emmanuel Macron multiplie ce type de vidéos — déjà quatre au compteur — publiées sur la plateforme YouTube. Il y répond aux interrogations des internautes sur l’écologie. Sur un ton qui se veut détendu, il détaille les termes de l’Accord de Paris, les moyens de développer la voiture électrique en France ou de lutter contre le gaspillage alimentaire. Le tout, dans un montage rythmé, aux coupes et aux zooms omniprésents. En clair : de la même façon que le ferait un YouTubeur professionnel. (...)

Ce public ciblé n’est pas un hasard : la cote de popularité de M. Macron flanche, les Français n’acceptant plus les recours aux 49.3 à répétition, ni la proposition de réforme des retraites.

L’idée du chef de l’État n’est pas nouvelle : on l’avait déjà vu essayer des filtres déformants sur son compte Snapchat, répondre à des interviews du vidéaste HugoDécrypte ou encore participer à un concours d’anecdotes avec les influenceurs McFly et Carlito. Mais désormais, Emmanuel Macron ne collabore pas seulement avec un YouTubeur. Il est YouTubeur. (...)

Ainsi, tous les codes habituels des influenceurs sont repris dans les dernières vidéos du président : le format « foire aux questions », l’utilisation de « mèmes » (images humoristiques détournées de leur contexte original), l’humour, la petite pause pour boire un verre d’eau…

Même la mise en place des caméras n’est pas laissée au hasard. « C’est un cadrage à hauteur d’homme, qui ressemble à s’y méprendre à certains formats de vidéos de Volodymyr Zelensky (...)

Parler d’écologie n’est également pas le fruit du hasard : mauvais élève en la matière à la fin de son premier mandat, Emmanuel Macron tente de se replacer sur le sujet. D’autant que c’était l’une de ses promesses électorales : « La politique que je mènerai dans les cinq ans à venir sera écologique ou ne sera pas », avait-il lancé en avril 2022, avant sa réélection, lors d’un meeting à Marseille. (...)

Une référence aux militants qui rappellent régulièrement la condamnation de l’État pour « inaction climatique », par le tribunal administratif de Paris en 2021, la France ayant trop émis de gaz à effet de serre sur la période 2015-2018. « La condamnation pour inaction climatique, c’est pour la période d’avant, pas pour ma pomme », a justement voulu justifier Emmanuel Macron dans une de ses vidéos. En feignant d’oublier, au passage, que l’État a également été désapprouvé par le Conseil d’État en 2021, en raison de mesures climatiques du gouvernement jugées peu ambitieuses. (...)

À travers sa posture de YouTubeur, Emmanuel Macron veut reprendre les manettes (...)

L’illusion de la contradiction

En choisissant de répondre à des questions formulées de façon désagréable, ou en s’amusant des internautes qui postent des photos détournées de lui — avec les nattes de l’activiste Greta Thunberg ou la perruque de Louis XVI —, le chef de l’État veut donner l’impression qu’il a de l’autodérision et qu’il n’a pas peur du conflit. Or, souligne Arnaud Mercier, ce type de vidéos utilise le principe de « désintermédiation journalistique », soit l’absence de médiation d’un journaliste.

« Emmanuel Macron peut asséner ce qu’il veut dans ses vidéos, il n’y a pas de spécialiste du sujet pouvant dire que c’est faux, dit Arnaud Mercier. Cela permet de ne pas être trop bousculé et de tenir son récit, celui d’une conversion sincère à l’écologie. Même s’il reprend des questions un peu virulentes des internautes, il maîtrise toujours les questions choisies et peut préparer les éléments de langage dans ses réponses. Il apparaît donc comme celui capable d’assumer la critique, et d’y apporter une réponse. » (...)

Sans autre présence, Emmanuel Macron incarne seul au gouvernement le sujet de l’écologie. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique