
Neutralité, objectivité, impartialité de l’historien : c’est un sujet complexe qui a suscité un grand nombre de réflexions de qualité auxquelles on peut renvoyer, ce qui n’interdit pas de rappeler un certain nombre d’éléments très simples pic.twitter.com/iJdfmm9za7
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
Grâce à ce schéma de Lisa Gilbert on peut sortir de ces grosses généralités, en constatant que l’histoire
- concerne la totalité du passé humain dont il reste des traces
- est travaillée et transmise au présent de plein de manières
- l’hisoire savante n’est que l’une d’elles pic.twitter.com/DVNWYWLBKU— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
Il faut distinguer ce qui relève de *l’opinion* et de la *connaissance*. La connaissance historique est établie en suivant des règles de méthode diffusées et partagées dans la profession historienne depuis le XIXe s. pic.twitter.com/lBoaH5OAJ0
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
On entend d’ailleurs souvent que « les historiens sont en désaccord entre eux », ce n’est que partiellement vrai. Dans mon domaine la Grande Guerre il y a un accord quasi-total sur une somme énorme de connaissances et d’interprétations, quasi tout ce qui est dans @19141918online
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
Ce qui est davantage présent ce sont des préférences pour certains types d’histoire, qui sans être mutuellement exclusifs reflètent des curiosités bien différentes : histoire des femmes vs. histoire militaire ; histoire des troupes coloniales vs. des intellectuels, etc.
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
(il y a aussi plein plein de collègues qui ne se reconnaissent dans aucune de ces catégories simplificatrices et qui étudient les périodes / objets qui les stimulent et les passionnent, pour des raisons intellectuelles, de compréhension du monde)
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
Le plus bel exemple que je connaisse est celui d’Alain Dewerpe, que je cite souvent en cours : son immense travail sur Charonne est une enquête modèle de rigueur. Pour la mener, AD a mis entièrement à distance son propre sort : orphelin de mère en raison de ce massacre. pic.twitter.com/s2pSqydkvp
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
C’est précisément ce qui va à rebours des obsessions identitaires actuelles. Le monde se porterait mieux si on regardait le passé comme un "carnet d’expériences", comme l’écrivait Marc Bloch, plutôt que comme le réceptacle d’une nostalgie controuvée.
Merci !— André Loez (@andreloez) February 4, 2022
Le progrès des connaissances est spectaculaire dans certains cas, avec une véritable cumulativité du savoir, sur Vichy et les juifs par ex., qui rend plus intolérables encore les régressions et tentatives de retour en arrière. https://t.co/ss99S508an
— André Loez (@andreloez) February 4, 2022