"Les autorités ont annoncé la dernière salve de levée des mesures sanitaires en population générale...le virus est toujours là, il circule toujours très activement et durablement ; il évolue également."

Twitter

/Claude-Alexandre GUSTAVE, Biologiste médical

Article mis en ligne le 4 mars 2022

2/22
ATTENTION : j'insiste bien, le 14 mars n'est pas le "retrait du masque en lieux clos" mais bien la suspension de L'OBLIGATION de port du masque en lieux clos !
Celui-ci reste cependant très fortement recommandé, d'autant plus que la circulation virale se poursuit...

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

4/22
C'est une "fenêtre de respiration" avant les prochaines vagues.
Et si certains peuvent encore douter des futurs rebonds épidémiques, ils sont pourtant une certitude.
Le thread ci-dessous résume bien les enjeux :https://t.co/ARfeJ2RJVh

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

6/n
Dans certains pays voisins qui ont déjà levé la totalité de leurs mesures, les cas recensés semblent aussi en ↘️ mais avec une activité de dépistage tellement réduite que le taux de positivité est >30% voire >60% ! (dans ces conditions, les indicateurs n'ont plus de sens) pic.twitter.com/lv7CYWO6xK

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

8/22
Ne pas non plus oublier que la ↘️ apparente actuelle est aussi associée aux vacances scolaires !
Elles touchent à leur fin.
Ainsi, les contaminations vont à nouveau ↗️ chez les élèves dans un 1er temps...

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

10/22
Encore 6 à 21 jours plus tard, nous commencerons à percevoir la diffusion de ces contaminations dans les foyers familiaux (donc dans les classes d'âges de 30 à 50 = parents des élèves).
Puis 6 à 21 jours plus tard, dans le reste de la population.
Sauf si testing stoppé.

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

12/22
Ces 2 variants ont un échappement immunitaire accru.
Ce n'est pas à négliger car cela implique une durée de protection immunitaire raccourcie.
Les données observationnelles l'illustrent très simplement :
...

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

14/22
Par contre, contre Omicron, doté d'un échappement immunitaire significatif ( 30x moins bien neutralisé que Delta), la durée de protection sera bcp plus courte à l'échelle de la population : pic.twitter.com/gH2kiOalsA

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

16/22
Ainsi, quand en 10-14 semaines, on passe de 90 à 73% de protection contre les hospits liées à Omicron, cela signifie que 27/10 = 2,7x plus de personnes sont à nouveau vulnérables aux formes sévères, 10 à 14 semaines après D3 versus 2 semaines après D3 🤷‍♂️

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

18/22
Quand la circulation virale ↗️, ce "stock" de personnes à nouveau vulnérables peut alors se traduire en cas sévères effectifs qu'on verra alors ↗️ à l'hôpital.
Ce sera la prochaine vague...

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

20/22
On passe donc désormais d'une phase où les mesures lui sont imposées par mesure de sauvegarde, à une phase où elle a à disposition :
- les outils de protection individuelle
- les vaccins
- les traitements ( mAbs, sauf contre BA.2, et antiviraux) pour les immunodéprimés

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

22/22
D'où désormais, la fin d'OBLIGATION du port du masque, mais il restera recommandé+++.
Si la population n'applique pas cette reco, arrête d'aérer+++ les lieux clos, de se tester/isoler (tracer), alors elle assumera seule ses choix et leurs conséquences.
Bonne route 🛣️

— Claude-Alexandre GUSTAVE (@C_A_Gustave) March 3, 2022

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique