France : une assemblée générale de TotalEnergies perturbée par des militants écologistes

la libre.be

#BlocageTotal #StopEACOP

Article mis en ligne le 26 mai 2023

Après BP et Shell, c’est le géant français des hydrocarbures TotalEnergies qui se prépare à vivre une assemblée électrique, ciblée par une coalition d’associations qui menace de la bloquer, mais aussi par une partie de ses actionnaires en désaccord avec sa politique climatique.

"L’AG doit se tenir", répétait-on vendredi matin du côté de TotalEnergies, tandis que les premiers actionnaires arrivaient au compte-gouttes. "On ne les lâchera pas", assurait de son côté Marie Cohuet, porte-parole de l’association Alternatiba, pour qui l’entreprise "incarne le pire de ce qui se fait en termes d’exploitation des populations et de la planète".

Signe des tensions attendues, TotalEnergies a interdit aux actionnaires et aux journalistes d’utiliser leurs téléphones portables, les obligeant à laisser certains effets personnels à l’entrée.

Le groupe veut surtout éviter le scénario chaotique de l’année dernière quand des militants d’ONG avaient empêché des actionnaires de pénétrer dans l’AG.

Les autorités s’attendent à la présence de 200 à 400 personnes qui "veulent absolument empêcher la tenue de l’AG", selon une source policière.

"L’AG de Total n’aura pas lieu", avaient prévenu fin avril dans une tribune 350.org, Alternatiba, Amis de la Terre, ANV-COP21, Attac, Greenpeace, Scientifiques en rébellion et XR. "Cette assemblée générale prévoit de perpétuer la stratégie du pétrolier : toujours plus de projets fossiles et une répartition injuste des superprofits qui alimente l’injustice climatique et sociale", dénonçaient-ils.

Salaire du PDG (...) Une hausse de 10% de sa rémunération pour 2023 est d’ailleurs à l’ordre du jour de l’AG. (...)

La police anti-émeute française a empêché plusieurs centaines de militants pour le climat d’accéder au lieu où la major pétrolière TotalEnergies doit tenir vendredi son assemblée générale annuelle des actionnaires.

Des échauffourées entre la police et les manifestants ont éclaté brièvement quelques heures avant le début de la réunion, au cours de laquelle les investisseurs devraient voter sur des résolutions vertes appelant à une réduction accélérée des combustibles fossiles.

"La science est claire, mais Total l’ignore", pouvait-on lire sur une banderole brandie par les manifestants, dont des militants de Greenpeace.

Les défenseurs du climat intensifient les demandes adressées aux compagnies pétrolières pour qu’elles adoptent des objectifs plus stricts en matière de réduction des émissions. Des manifestants ont tenté de prendre d’assaut la scène de l’assemblée des actionnaires de Shell en début de semaine et ont également perturbé l’AGO de BP le mois dernier.

Les investisseurs sont appelés à voter sur une résolution verte demandant une accélération des réductions dans le cadre du programme de réduction des émissions de gaz à effet de serre de la major pétrolière française. Cette résolution a été présentée par le groupe d’activistes climatiques Follow This et par 17 investisseurs institutionnels gérant au total 1,1 billion d’euros.

Le conseil d’administration de TotalEnergies s’oppose à cette résolution (...)

– (MSN/Liberation)
« Patrick on est là ! Ton AG se passera pas ! » : face à face tendu entre militants du climat et forces de l’ordre avant l’AG de Total

A Paris, une centaine de militants pour le climat ont investi les rues entourant la salle Pleyel, dans le VIIIe arrondissement, en tout début de matinée vendredi 26 mai dans l’espoir de bloquer l’assemblée générale de TotalEnergies qui doit commencer à 10 heures. Certains d’entre eux se sont assis par terre en formant une chaîne humaine le long du bâtiment protégé par de nombreux gendarmes et policiers, brandissant des affiches sur lesquelles on pouvait lire « Total détruit, les banques financent, on résiste » ou « Ecoutez les scientifiques, plus un seul projet fossile ».

Assis, les yeux rougis par les gaz lacrymo, les activistes enchaînent les chants de motivation : « Total on est là, nous on veut un monde meilleur ! » « Patrick on est là ! Ton AG se passera pas ! » « Total a des projets climaticides partout dans le monde », scande un jeune au haut-parleur, faisant référence au projet EACOP, gigantesque pipeline chauffé en Ouganda ou encore au projet de la multinationale d’extraction gazière en Afrique du Sud. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique