
"De la manipulation des sciences sociales au profit d'une idéologie - un thread"
⤵️Une journaliste radio a commis un thread où elle affirme que la "théorie du grand remplacement", n'est pas une théorie mais une peur basée sur des faits. Elle navigue entre "Fake SHS" & racisme.
— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
ensuite en revendiquer la souveraineté (et provoquer ici et là des sécessions et soulèvements). Autrement dit, la dynamique démographique actuelle dans ces États n'est que la reprise d'une dynamique historique que l'idéologie impérialiste avait tenté de manipuler. Il ne peut y /
— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
Si elle parle au niveau national, c'est plus que délirant. La proportion d'immigrés en France est dérisoire, et ça c'est la "science démographique" qui le dit (et les flux migratoires restent très faibles).
Si elle parle de ressenti à l'échelle de certaines villes, c'est /— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
d'un siècle, il en était de même dans de nombreuses villes de Provence (immigrés italiens) ou de Lorraine (immigrés polonais et italiens). Qui, aujourd'hui, oserait dire que les Italiens ont "grand-remplacés" les Français en Provence, ou que les Polonais ont "grand-remplacé" /
— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
thread incriminé.
Car en réalité, "voir les populations changer", c'est ce qui arrive en permanence d'une génération à l'autre. C'est normal et inévitable : les jeunes sont différents des vieux, s'habillent autrement, parlent autrement, ont d'autres goûts. Pourquoi donc, dans /— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
simple fait de considérer "par principe" une population comme plus légitime qu'une autre pour habiter un lieu relève purement et simplement du racisme.
La référence à la natalité est particulièrement significative. Parler de "taux de natalité + élevés de populations allogènes" /— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
C'est ensuite énoncer un pur mensonge (l'INSEE établit que la fécondité des descendantes d'immigrés est la même que celle des femmes sans lien avec des migrations : 1,85 contre 1,86). Ce sont donc deux "Fake SHS", mais elles témoignent de façon éclatante de préjugés racistes. /
— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019
précisément d'une IDÉOLOGIE.
Si des journalistes veulent emboiter le pas aux polémistes criminels ayant inspiré un terroriste, qu'ils/elles assument occuper un terrain idéologique, et cessent de prendre les sciences sociales en alibi mensonger.#NoFakeSHS
[Fin]
— J. Caplat (@nourrirlemonde) 17 mars 2019