Une enquête révèle "l'inexcusable" soif de pétrole des pays qui en ont pourtant le moins besoin

GEO

Une enquête révèle "l’inexcusable" soif de pétrole des pays qui en ont pourtant le moins besoin

#petrole #urgenceclimatique

Article mis en ligne le 31 juillet 2024

dernière modification le 28 juillet 2024

À l’approche de la 29e Conférence des parties (COP29) sur le climat prévue à Bakou en Azerbaïdjan en novembre prochain, les nations planchent déjà sur les engagements respectifs qu’elles s’apprêtent à annoncer fièrement. Pourtant, sur le terrain, leurs actions concrètes semblent montrer un tout autre visage.

Les licences d’exploitation de pétrole et de gaz naturel accordées en 2024, ou en voie de l’être d’ici la fin de l’année, correspondent en effet à l’émission de près de 12 milliards de tonnes de gaz à effet de serre dans l’atmosphère – soit l’équivalent de la pollution annuelle de la Chine –, révèle une enquête du Guardian (24 juillet 2024). C’est quatre fois plus que le total des quatre années qui ont précédé.

Or, en dépit de leurs engagements en faveur du climat, les "pays les plus riches du monde" sont désormais "à la pointe" de l’expansion des combustibles fossiles sur la planète, suggèrent les données communiquées en exclusivité à nos confrères par l’Institut international du développement durable (IISD). (...)

Ainsi, à eux cinq, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, la Norvège et l’Australie sont à l’origine de plus des deux tiers (67 %) de toutes les nouvelles licences pétrolières et gazières délivrées dans le monde depuis 2020, détaille le média britannique.

Malgré la dépendance relativement faible aux hydrocarbures dans leur économie, la soif de pétrole de ces nations – qui disposent pourtant de moyens financiers pour accomplir leur transition énergétique – pousse un éditorialiste du Guardian à qualifier ceux-ci de "pétro-états", dans un article d’opinion publié conjointement à l’enquête. Un terme qui désignait jusqu’ici l’Irak, l’Arabie saoudite ou encore la Russie.

Parmi les cinq pays occidentaux pointés du doigts, celui qui a pesé le plus lourd – 83 % de toutes les licences accordées par les pays riches, et la moitié du total mondial – est l’Oncle Sam. Les États-Unis en ont ainsi délivré 20 % de plus sous l’administration Biden que lors du mandat de Donald Trump, qui a promis de "forer, bébé, forer" (drill, baby, drill) s’il revenait à la Maison Blanche, note le Guardian. (...)

De son côté, le Royaume-Uni a accordé "davantage de licences que n’importe quel autre pays au mois de mai." Si le gouvernement travailliste nouvellement élu s’est engagé à mettre un terme aux nouveaux forages, ceux autorisés jusque là ne seront pas nécessairement annulés. C’est cependant la Chine qui devrait approuver "le plus grand nombre de blocs pétroliers et gaziers d’ici à la fin de l’année."
"Destructeurs de la planète"

"La première étape logique d’une ’transition vers l’abandon’ du pétrole et du gaz est de cesser d’ouvrir de nouveaux gisements. Il est donc très inquiétant de constater que l’activité d’exploration ne s’est pas seulement poursuivie depuis l’accord de la Cop28, mais qu’elle a augmenté", déplore Olivier Bois von Kursk, conseiller politique à l’IISD, qui a contribué à l’analyse. (...)

Nous sommes à l’ère de l’Anthropocène. Et les pays développés, les principaux émetteurs, ne prennent pas cette question au sérieux.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique