L’opposition entre psychanalyse et thérapies cognitivo-comportementales semble s’être irréductiblement installée dans les esprits, au point d’apparaître et de fonctionner de nos jours comme un lieu commun. Le présent article montre que des praticiens français des deux bords ont pourtant cherché, par le passé, à dépasser leurs antagonismes en travaillant ensemble au sein de la toute première association française dédiée à l’étude des thérapies comportementales. Tout en mettant en lumière un chapitre méconnu de l’histoire de la psychiatrie hexagonale et de l’éclectisme en psychothérapie, cette enquête incite à penser à nouveaux frais les enjeux des divergences contemporaines entre psychanalystes et praticiens des thérapies comportementales et cognitives.

(...) Bien avant qu’une polarisation extrême ne s’instaure au milieu des années 2000, des praticiens de la psychanalyse et des thérapies comportementales se sont employés à dépasser leurs différences en vue de trouver un terrain d’entente, propice à la mise en œuvre de cothérapies. Le nœud de la discorde entre psychanalystes et praticiens des thérapies comportementales dépasse de simples enjeux et débats d’ordre théorique et pratique. L’article conclut que cette controverse est indéniablement liée à des questions de pouvoir au sein des instances académiques, de reconnaissance ou de visibilité sociale, de même qu’à des enjeux économiques. (...)