Procès du « train bloqué » : 12 activistes face à des poids lourds de l’agro-industrie

Basta !

#Agroindustrie #trainbloque #repression

Article mis en ligne le 15 décembre 2025

En 2022, des militants stoppaient un train de blé pour dénoncer les dérives de l’agro-industrie. 12 personnes sont jugées ce 15 décembre. Un des inculpés revient sur l’action et ce qui a suivi : perquisition, contrôle judiciaire, mise sur écoute.

« Ce procès, on espère que ce ne sera pas le mien, pas le nôtre, mais celui de l’agro-industrie », dit Julien Hamon. Ce lundi 15 décembre, le paysan comparaît devant le tribunal correctionnel de Lorient aux côtés de onze autres personnes inculpées dans l’affaire du « train bloqué ». Les faits qui lui sont reprochés remontent au 19 mars 2022.

Ce jour-là, sur la commune de Saint-Gérand, dans le Morbihan, une cinquantaine de personnes se sont donné rendez-vous pour mener une action de désobéissance civile. La cible : un train transportant 1390 tonnes de blé, en route vers deux usines de production alimentaire pour bétail. La première appartient à la coopérative Le Gouessant ; la seconde, à l’entreprise Sanders, filiale du groupe Avril. Un muret est construit en travers des rails ; une partie de la cargaison est déversée à terre. Une action « non-violente », précise Julien Hamon.

Par ce geste, le collectif Bretagne contre les fermes-usines, qui rassemble entre autres des syndicalistes de la Confédération paysanne, des militant·es d’Extinction Rebellion et des Faucheurs volontaires, entendait « mettre les projecteurs sur les ravages de l’agro-industrie bretonne et du modèle agricole dominant », explique le militant. (...)

Le jour même, « à la suite d’une vidéo de l’action publiée sur les réseaux sociaux », la Fédération départementale des syndicats d’exploitants agricoles (FDSEA) du Morbihan se fend d’une lettre ouverte condamnant un « acte qualifiable de terroriste ».

Une information judiciaire est ensuite ouverte par le parquet de Lorient pour « entrave à la mise en marche ou à la circulation de trains, entrée irrégulière dans l’enceinte du chemin de fer, dépôt de matériau ou objets quelconques dans l’enceinte du chemin de fer, dégradations de biens d’autrui, en réunion » (...)

Près de quatre ans plus tard, les douze inculpé·es font face à onze parties civiles : la FNSEA, Le Gouessant, SAS Sanders Bretagne, l’Association générale des producteurs de blé, la Fédération régionale des syndicats d’exploitants agricoles, la FDSEA, la Coopération agricole, InterCéréales, la Coopération agricole Ouest, la Fédération du négoce agricole et Nutrinoë. « Des citoyens face à des poids lourds de l’agro-industrie et de sa défense », dénonce le paysan.

« 100 000 fermes ont disparu en dix ans » (...)

le collectif Bretagne contre les fermes-usines entend bien se saisir du procès de ce 15 décembre pour inverser l’accusation et mettre la focale sur les conséquences délétères du modèle agro-industriel. (...)

Mais cette lutte a un prix. Gardes à vue, perquisitions, contrôle judiciaire, interdiction de se voir, de se parler : voilà ce qui s’est abattu sur les douze inculpé·es. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique