En frappant le consulat iranien à Damas le 1er avril, Bibi Netanyahu s’est fait un poisson d’avril. Israël bombarde la Syrie depuis des années, sans provocation ni représailles de la part de la Syrie. Pendant des années, il a bombardé ses aéroports, ce qui a perturbé l’aide humanitaire à la population civile syrienne qui souffrait de sa longue guerre civile. L’Iran a réagi à la frappe israélienne sur le consulat de Damas en demandant à ses alliés, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et le Hamas à Gaza, de s’abstenir de toute riposte contre Israël et de laisser l’Iran exercer lui-même des représailles militaires. Il s’agissait de s’assurer qu’Israël avait bien compris le message. À l’avenir, l’Iran ne s’appuiera pas sur ses mandataires, mais attaquera lui-même Israël. Israël et les États-Unis ont intercepté tous les drones iraniens, à l’exception de quelques-uns, et Israël a claironné que c’était une victoire pour lui et une défaite pour l’Iran. Mais en fait, la réponse iranienne a été une victoire politique et stratégique.

Depuis le 7 octobre, il cherche à entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient. Si M. Biden a déclaré que les États-Unis soutiendraient pleinement Israël dans sa confrontation avec l’Iran, il a également mis en garde M. Netanyahu. Voici ce qu’en dit un article de CNN : M. Biden a cherché à présenter l’interception réussie par Israël de l’attaque iranienne comme une victoire majeure : - en suggérant qu’une réponse israélienne supplémentaire n’était pas nécessaire...

M. Biden a dit à M. Netanyahu de considérer la journée de samedi comme une victoire parce que les États-Unis ont estimé que les attaques de l’Iran avaient été largement infructueuses et ont démontré la capacité militaire supérieure d’Israël, M. Biden a clairement indiqué que les États-Unis ne participeraient à aucune opération offensive contre l’Iran en réponse, a déclaré un haut fonctionnaire de l’administration à CNN.

Entre-temps, le sénateur américain Tim Kaine, qui était le candidat d’Hillary Clinton à la vice-présidence, s’est exprimé sur les relations des États-Unis avec Netanyahou et son gouvernement de droite. M. Kaine est un proche allié et est membre des commissions sénatoriales des relations extérieures et des services armés. Joe Biden comprend maintenant que Benjamin Netanyahou s’est "joué" de lui pendant les premiers mois de la guerre à Gaza, mais que "cela n’arrivera plus"[i] Les maladresses stratégiques de Netanyahou dans la guerre de Gaza et maintenant la frappe à Damas l’ont mis dans un sacré pétrin. Sa principale préoccupation est de rester en poste pour éviter les poursuites pénales qui se profilent à l’horizon. Son dilemme n’est pas sans rappeler celui de son ami Trump. S’ils sont amis - si l’un ou l’autre a vraiment des amis -, chacun d’entre eux, selon la terminologie psychiatrique, est un malade mental. Dans la terminologie psychiatrique, chacun d’entre eux est atteint d’une maladie mentale diagnostiquée comme un "narcissisme malin". Chacun est prêt à tout sacrifier pour sauver sa peau. C’est ce que Kaine a dit de Netanyahou dans son interview :

"Il finira par être l’un des politiciens les plus prospères et l’un des fonctionnaires les plus destructeurs de la scène mondiale au cours du dernier quart de siècle, parce qu’il a réussi si l’on mesure son succès au maintien de sa propre position mais, en termes de ce qu’il a fait ... il a rendu Israël moins sûr et moins sécurisé "[ii].

Benny Gantz, l’homme politique israélien "modéré" qui a rejoint le cabinet de guerre après le 7 octobre, a déclaré que la réaction à l’attaque de l’Iran montrait l’unité d’Israël et de ses alliés occidentaux. Il a déclaré : "Israël contre l’Iran, le monde contre l’Iran. Tel est le résultat. C’est une réussite stratégique que nous devons exploiter pour la sécurité d’Israël". Je ne sais pas s’il y croit vraiment. Mais s’il le croit, il se fait des illusions. L’événement clé n’a pas été la riposte de l’Iran, mais la frappe israélienne sur le consulat iranien. Cet événement n’a fait que renforcer l’opinion de ses "alliés" occidentaux et de la quasi-totalité des autres nations, qui considèrent Israël comme un État voyou, dont les actions de plus en plus téméraires à Gaza et en Syrie menacent d’entraîner une guerre plus vaste au Moyen-Orient - ce que personne ne souhaite, sauf, semble-t-il, Netanyahou et son cabinet néo-fasciste.

Cela signifie que si Israël entre en guerre contre l’Iran, il le fera seul. S’il continue à provoquer le Hezbollah au Sud-Liban, il se retrouvera à se battre sur deux fronts, ce qu’il n’a pas la capacité militaire de faire. La dernière fois qu’Israël a affronté le Hezbollah en 2006, il a perdu. Depuis, le Hezbollah a acquis un armement plus avancé et, qui plus est, ses soldats sont des vétérans aguerris par les combats qu’ils ont menés en alliance avec l’armée syrienne au cours de la décennie de guerre civile. Les réservistes qu’Israël a appelés pour l’attaque de Gaza ne feraient pas le poids face aux combattants du Hezbollah. Avec l’attaque de Damas, Netanyahou s’est mis dans le pétrin. Depuis longtemps, l’Union européenne, et en particulier la France, en a assez des agressions d’Israël au Moyen-Orient. Aujourd’hui, son dernier allié, les États-Unis, en a apparemment assez lui aussi. Israël a été conçu par ses fondateurs sionistes pour être un État agressif, un nouveau ghetto juif en fait, mais un État agressif. Ils y voyaient une nécessité. Israël devait être en guerre pour éviter que les colons juifs ne soient assimilés au peuple arabe qui les entoure.

Le slogan "de la rivière à la mer", aujourd’hui dénoncé par certains aux États-Unis comme "antisémite", faisait en fait partie de la charte originale du Likoud, que M. Netanyahou a contribué à rédiger. Les médias grand public mentionnent rarement qu’Israël a contribué à la création du Hamas. Il est bien documenté que lorsque Netanyahou est devenu Premier ministre, lui et d’autres membres du Likoud ont acheminé de l’argent vers le Hamas par l’intermédiaire du Qatar afin d’affaiblir le Fatah avec un parti fondamentaliste qui voulait anéantir Israël, donnant ainsi à Netanyahou et à ses partisans un moyen de prétendre qu’il n’y avait personne avec qui négocier. Il s’agissait simplement d’une tactique de retardement cynique pendant que les colonies israéliennes se multipliaient en Cisjordanie. Mais le 7 octobre, la folie de la connivence de Netanyahou dans la création du Hamas est apparue clairement. Comme il était intelligent - jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. La création d’Israël en 1948 a été en quelque sorte le big bang du Moyen-Orient d’après-guerre. La défaite humiliante des États nés des visées coloniales de la Grande-Bretagne et de la France a conduit à des révolutions dans le monde arabe.

La solution à deux États du conflit israélo-palestinien ne peut plus être envisagée depuis plusieurs années. Israël a volé trop de terres en Cisjordanie pour permettre la création d’un État palestinien viable. Les États-Unis et la plupart des États membres de l’Union européenne continuent de la préconiser. Il sert cependant un objectif. Elle montre que le véritable obstacle à un règlement pacifique du conflit est uniquement Israël. La seule solution possible est un État palestinien unique et laïque où Arabes et Juifs sont des citoyens égaux. Le Hamas et les fondamentalistes juifs radicaux de l’administration de Netanyahou devront s’en occuper à l’écart, car la majorité des Israéliens et des Palestiniens ne sont pas des fondamentalistes religieux. Le ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, a rencontré le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, au Qatar. Selon les médias turcs, Fidan a déclaré "Lors de nos discussions politiques avec le Hamas depuis des années, ils ont accepté la création d’un État palestinien dans les frontières de 1967"[iii].

Si M. Netanyahou est le moteur des derniers paris d’Israël à Gaza et ailleurs, il ne fait qu’exprimer explicitement les objectifs israéliens, à savoir l’expansion et le nettoyage ethnique. Il a épousé l’option des deux États et a délibérément œuvré contre elle. Il a toléré le Hamas et a même collaboré avec lui. Il est l’homme politique le plus arrogant et le plus fourbe au monde. M. Biden ne devrait plus jamais l’appeler. Il devrait demander son arrestation et son emprisonnement non seulement pour fraude, abus de confiance et corruption - accusations pendantes en Israël - mais aussi pour crimes contre l’humanité. Cela dit, les misérables imams théocratiques d’Iran ont rendu service au monde. Ils ont mis les États-Unis entre le marteau et l’enclume, et ont forcé Biden à dire : "Ça suffit, nous ne soutiendrons plus aucune action d’Israël contre l’Iran". L’attaque du consulat iranien à Damas visait à détourner l’attention de la presse mondiale de l’assaut génocidaire contre Gaza. Israël a répondu par une attaque de missiles sur l’Iran lui-même. Les représailles de l’Iran à cette attaque ont montré que l’Iran est plus prudent. Il semble désormais peu probable qu’il riposte à l’attaque israélienne.

D’autre part, M. Netanyahou s’est déjà attiré des critiques virulentes pour l’attaque israélienne contre l’Iran. Le ministre israélien de la sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, qui a été condamné par un tribunal israélien pour soutien au terrorisme, a déclaré que l’attaque israélienne contre l’Iran était "boiteuse" après que Téhéran a contrecarré une petite attaque de drone des FDI tôt vendredi. M. Netanyahou est attaqué même par des membres de son propre cabinet. Comme on dit dans le Sud, il a des alligators jusqu’à la taille. Netanyahou est maintenant pris dans un étau qu’il a lui-même créé, entre l’assaut sur Gaza et l’attaque sur Damas. Cela devait arriver depuis 1948. Il est simplement le catalyseur qui l’a finalement provoqué. Les États-Unis ayant finalement tiré un trait sur la situation, le dernier allié d’Israël est en train de dire que trop c’est trop. L’AIPAC est désormais concurrencé par un autre lobby juif, J Street, et les hommes politiques américains prennent acte de la diminution du pouvoir de l’AIPAC. Il s’agit d’une politique de puissance et Bibi est en train de perdre.

(...)

Lorsque l’on me parle d’Israël - "l’entité sioniste" comme l’appellent ses ennemis arabes - je pense au royaume latin de Jérusalem fondé par les croisés en 1099. Il a duré jusqu’en 129I, date à laquelle Saladin a pris Jérusalem. J’ai envie de leur dire : "Où est le royaume latin de Jérusalem ?" Les Palestiniens gagneront simplement en restant en Palestine tandis qu’Israël s’atrophiera comme l’a fait l’État de l’apartheid en Afrique du Sud. Cela ne prendra pas deux siècles, comme ce fut le cas pour le Royaume latin de Jérusalem. Le 7 octobre a été un crime de guerre, mais relativement mineur dans le contexte de l’invasion israélienne du Liban en 2006 et de l’invasion américaine de l’Irak, qui a causé la mort d’un demi-million à un million d’Irakiens. Mais aujourd’hui, la réponse maladroite de Bibi à l’assaut du Hamas a entraîné un autre Big Bang. La condamnation mondiale d’Israël.