Alors que la normalisation du néo-nazisme vient de franchir des caps historiques, le parti des médias attaque LFI avec une violence sans précédent

L’instrumentalisation de l’antisémitisme n’a jamais été aussi flagrante, décomplexée, obscène. Le 19 février, la candidate de LR à Marseille reprend à son compte la devise de Pétain, « travail, famille, patrie ». Aucune condamnation à l’encontre de ce parti de droite. Deux jours plus tard, des saluts nazis sont filmés dans une procession d’extrême droite à Lyon. Aucune polémique et, pire, les médias présentent le défilé comme « familial et bon enfant ». Quelques jours plus tôt, l’intégralité des députés français avaient rendu hommage à un authentique néo-nazi. (...)

On pourrait continuer ainsi indéfiniment. De la même manière que les puissants ne condamnent la « violence » que lorsqu’elle vient de la gauche, ils semblent voir de l’antisémitisme partout, sauf là où il est vraiment.

Il n’y a plus un mois, plus une semaine, plus un jour sans une nouvelle campagne calomnieuse contre la France Insoumise. Couvertures de magasines traitant le parti de « fasciste » ou de « danger pour la République ». (...)

On peut reconnaître une victoire à Mélenchon : d’avoir réuni l’ensemble du parti médiatique, celui de la bourgeoisie économique et de tout le spectre politique contre lui.

Hier sénateur socialiste ennuyeux, il s’est imposé comme le centre de la vie publique française, comme une véritable obsession irrationnelle. Jamais, sans doute, un homme politique n’avait connu pareille diabolisation. Pas même Jean-Marie Le Pen, authentique fasciste, tortionnaire et antisémite maladif, lui qui avait fondé un parti avec des Waffen-SS et des pétainistes.

Ironie de l’histoire, c’est François Mitterrand, quand il était président, qui a organisé la promotion médiatique de Le Pen. (...)

Mais venons-en au fond : Jean-Luc Mélenchon serait « antisémite » et « complotiste » pour avoir ironisé sur le nom d’Esptein, que les médias français ont prononcé « Epstine », tout en inondant le public d’articles trompeurs présentant le pédocriminel comme étant un agent russe.

Les propos ont été tenus le 26 février lors d’un meeting à Lyon, dans lequel Mélenchon a aussi fait l’éloge de la résistance antifasciste et appelé à déboulonner une statue de Saint-Louis, roi de France qui avait mis en œuvre des politiques antisémites durant son règne. Il a également rappelé que des groupes d’extrême droite ont tenté, par deux fois, de l’assassiner ces dernières années. Ces extraits auraient pu être montrés dans les médias, mais cela n’aurait pas servi le narratif anti-LFI. Aucun d’entre eux n’a été diffusé, il fallait isoler uniquement la partie sur Jeffrey Epstein.

On pourrait en rire, mais c’est dramatique. Les médias, de Médiapart à Valeurs Actuelles, ont rédigé plus d’articles en deux jours contre Mélenchon qui prononce le nom Espstein que sur l’affaire elle-même (...)

Sur la forme, le chef des Insoumis a, une fois de plus, donné du grain à moudre à ses ennemis, alors qu’il faut être d’une netteté implacable dans la période. Oui, il est important de dénoncer le traitement médiatique lamentable d’Epstein. Oui, il faut, comme nous l’avons fait à Contre Attaque, évoquer les liens du richissime pédocriminel avec les intérêts israéliens et étasuniens plutôt que de faire comme si cela n’existait pas. Pour autant, il ne faut rien céder qui puisse jouer sur l’ambiguïté. Surtout pas dans la période.

Ceci étant posé, depuis un mois, ce sont différents grands journaux qui ont eux-mêmes longuement épilogué sur les manières de prononcer le nom Epstein, de 20 Minutes au Figaro en passant par Cnews, et personne n’y a vu quoi que ce soit d’antisémite. (...)

Le 27 février, le site publie un article intitulé « Complotisme et antisémitisme : Jean-Luc Mélenchon scandalise la gauche ». Première erreur déontologique de nos confrères de Médiapart, qualifier le Parti Socialiste et François Ruffin de « gauche », et prétendre qu’il y aurait une unanimité à condamner la France Insoumise.

Dans l’article, le journaliste écrit : « Dans cette digression, Jean-Luc Mélenchon insinue que les médias français, en adoptant cette prononciation anglophone, ont cherché à faire ‘diversion’ par rapport aux ramifications de l’affaire en France. […] Une insinuation complotiste que d’autres ont déjà faite à gauche, particulièrement dans les sphères alternatives sur Internet. C’est le cas par exemple du site Contre Attaque ».

Nous regrettons que Médiapart ne parle de notre petit média indépendant que pour cogner dessus, surtout en ce moment. (...)

Camarades journalistes de Médiapart, ne hurlez pas avec les loups quand l’hiver arrive. Notre ligne éditoriale n’a jamais été mélenchoniste, mais nous savons où sont nos ennemis mortels. Et ils ne se trouvent pas à la France Insoumise. Ne perdons pas notre boussole.