"N’ont pas été jugés diffamatoires ni injurieux" les messages qui affirmaient que Didier Raoult avait commis "de nombreuses ’erreurs niveau collège’ dans ses publications scientifiques". C’est le verdict rendu mardi 14 mai par le tribunal correctionnel de Marseille qui a relaxé Guillaume Limousin, un professeur de mathématiques d’un collège dans l’Isère. Ce dernier était attaqué par Didier Raoult en diffamation et injure publique pour avoir publié une série de messages sur le réseau social X (ex-Twitter) en janvier 2022. L’ancien directeur de l’IHU Méditerranée est, en outre, condamné à payer 2 000 euros au défenseur au titre des frais d’avocat. Ses représentants ont annoncé vouloir faire appel.

Sous le pseudonyme Sonic_urticant, Guillaume Limousin avait dressé un "best-of des pires publications ’scientifiques’ de Didier Raoult", affirmant que certains résultats, dont des images, étaient retouchés et que "des centaines" de publications étaient "autoplagiées". Il dénonçait aussi la non prise en compte de patients décédés dans le cadre d’une étude censée démontrer l’efficacité de l’hydroxychloroquine, ainsi qu’une série d’erreurs "niveau brevet des collèges"

Ancien ingénieur et docteur en hydrogéologie géochimie, très actif sur Twitter, cet enseignant s’est lancé depuis quatre ans dans la dénonciation des fausses informations scientifiques et médicales sur les réseaux sociaux, quitte à remuer ciel et terre pour faire éclater la vérité et dénoncer l’inaction des autorités. Avec un succès indéniable… Il a accepté, pour la première fois, de répondre sous son véritable nom. Entretien. (...)