Bayrou n’a rien vu à Bétharram : son odieuse audition à l’Assemblée nationale

Au Poste

#Betharram #Bayrou #Mediapart #enseignementprive #viols #agressionssexuelles #maltraitances #AssembleeNationale

Article mis en ligne le 15 mai 2025

Le Premier ministre a, 5h30 durant, tenté de discréditer la lanceuse d’arlerte, d’enfoncer la commission parlementaire, de nier tout ce qu’il pouvait

Il est apparu faible, odieux par moment, bouffi de ses propres certitudes, pour finir en autoproclamée victime d’une campagne contre lui. Sur la presse hostile, il a eu des mots insensés (« par hygène mentale », Bayrou dit ne pas lire Mediapart) ; sur la sympa, des mots fort doux (Le Figaro). Un moment d’anthologie où le chef du gouvernement a démonitisé le peu qu’il restait à sa fonction.

(...) Pendant un déplacement à Strasbourg, dans le cadre de sa première campagne présidentielle, M. Bayrou avait donné une gifle à un jeune garçon qui essayait de lui faire les poches. (...)

« Pour moi, ce n’est pas de la violence », mais « un geste éducatif », a insisté M. Bayrou. (...)

– La gifle de François Bayrou séduit une partie des indécis 19 avril 2002

– (Huffington Post/AFP)
Auditionné sur Bétharram, François Bayrou charge « Mediapart », qui lui rappelle son soutien passé

Le Premier ministre s’est attaqué à « Mediapart », journal en ligne à l’origine de nombreuses révélations sur l’affaire Bétharram. Edwy Plenel lui a répondu.

(...) Alors que le député (LFI) Paul Vannier a cité à de nombreuses reprises des passages des enquêtes de Mediapart publiées depuis février, François Bayrou s’est emporté : « Vos informations sont biaisées ». Puis, il l’a accusé de recourir à une « méthode qui consiste à édifier Mediapart en autorité de la République ».

« Je ne lis pas Mediapart, c’est une hygiène personnelle, vous, vous en faites la Bible et les prophètes ! », a-t-il encore taclé.

François Bayrou, 2008 : « Pourquoi je soutiens Mediapart »

Le journaliste et cofondateur de Mediapart, Edwy Plenel s’est permis de rappeler à François Bayrou ses propos tenus en janvier 2008. Dans le tweet ci-dessous, il glisse le lien d’une vidéo datant d’il y a 17 ans, dans laquelle l’actuel Premier ministre explique « pourquoi [il ] soutient Mediapart ». Le Béarnais y défend notamment l’abonnement à un titre de presse en ligne « pour de l’information crédible ». (...)

– (Mediapart)

Bétharram : la chronologie d’une inaction coupable

Quand ont surgi les premiers témoignages sur les violences au sein de l’établissement catholique ? Comment les notables se sont organisés pour soutenir les prêtres ? Quelles sont les alertes que François Bayrou a personnellement ignorées ? Tour d’horizon en quatre-vingts dates. (...)

Pour prendre la mesure de l’affaire, qui rassemble aujourd’hui plus de deux cents témoignages sur des violences physiques et sexuelles, éviter toute confusion dans l’enchaînement des événements et se prémunir des artifices de communication visant à diluer le poids des responsabilités individuelles et collectives, Mediapart a retracé en quatre-vingts dates-clés la chronologie du scandale. (...)

– (Midi Libre)
Violences à Bétharram : "Jamais je n’ai été averti de quoi que ce soit"

François Bayrou a "récusé" ce mercredi 12 février 2025 les accusations de mensonge portées par la gauche sur sa connaissance des violences et agressions sexuelles dans un établissement catholique qu’ont fréquenté ses enfants, le collège-lycée Notre-Dame-de-Bétharram, les qualifiant de "polémiques artificielles". (...)

Le parquet de Pau mène l’enquête depuis un an sur plus d’une centaine de plaintes visant des violences physiques, agressions sexuelles et viols qui auraient été commis au collège-lycée Notre-Dame-de-Bétharram entre les années 1970 et 1990.

Le chef du gouvernement, originaire de la région, y a scolarisé plusieurs de ses enfants et son épouse y a enseigné le catéchisme.

La semaine dernière, des témoins interrogés par l’AFP, après une enquête de Mediapart, ont affirmé que le Premier ministre avait connaissance dès la fin des années 1990 d’accusations d’agressions sexuelles. M. Bayrou était ministre de l’Éducation nationale entre 1993 et 1997.

Alors que Bayrou persiste à dire qu’il ignorait tout des violences à Notre-Dame de Bétharram, un témoin central plombe sa défense. À @Mediapart le juge d’instruction de l’époque confirme lui avoir dit dès 1998 que « les faits étaient patents et établis ». https://t.co/MJY76oii0Q
— Edwy Plenel (@edwyplenel) February 12, 2025

"Je récuse"

"Je récuse les polémiques artificielles sur ce sujet", a déclaré le Premier ministre devant l’Assemblée nationale.

"Jamais je n’ai été, à cette époque, averti en quoi que ce soit, (...) des faits qui ont donné lieu à des plaintes ou à des signalements", a redit le chef du gouvernement. Il avait déjà assuré mardi n’avoir "jamais été informé" par le passé de ces agressions.

La réponse n’est "pas à la hauteur de la gravité des faits ni de la souffrance des victimes", a protesté sur X le patron du PS Olivier Faure. "Bayrou démission", a réclamé Mathilde Panot, cheffe des députés de la France insoumise.

François Bayrou avait été interpellé par le député écologiste Arnaud Bonnet, qui lui demandait des "réponses claires" ou sinon de quitter son poste, comme avant lui le député LFI Paul Vannier.

"Lumière"

"Vous avez menti devant la représentation nationale", a lancé M. Vannier, en citant de nouveaux documents de Mediapart. "Allez-vous (...) en assumer toutes les conséquences et présenter votre démission ?" (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique