Aux Jeux paralympiques, Fadi Aldeeb veut montrer que "la Palestine n'est pas en train de mourir"

France24

Aux Jeux paralympiques, Fadi Aldeeb veut montrer que "la Palestine n’est pas en train de mourir"

#israel #palestine #Hamas #Cisjordanie #Gaza #paralympiques2024

Article mis en ligne le 30 août 2024

Le lanceur de poids Fadi Aldeeb, seul membre de la délégation olympique palestinienne originaire de Gaza et seul athlète paralympique de Palestine, concourra vendredi aux Jeux paralympiques de Paris. Rendu handicapé par le tir d’un sniper israélien en 2001 à Gaza, il veut être le porte-parole des espoirs et des rêves des Palestiniens à Paris.

Alors que Fadi Aldeeb, 39 ans, s’entraîne assidûment à Paris en vue des Jeux paralympiques, la guerre à Gaza n’est jamais loin de ses pensées. "Je lève mon drapeau ici, à Paris, pour montrer aux gens que la Palestine n’est pas en train de mourir", s’exprime-t-il auprès de France 24. "Nous sommes toujours là, nous continuons à nous battre et nous sommes toujours en vie."

La guerre entre Israël et le Hamas a tué plus de 15 membres de sa famille, dont son frère. Aujourd’hui, il est le seul membre de la délégation olympique palestinienne originaire de Gaza, et le seul athlète paralympique de Palestine.

Alors qu’environ 400 athlètes et membres du personnel d’encadrement ont été tués depuis le début de la guerre et que d’autres n’ont, selon le Comité olympique palestinien (POC), pas pu s’entraîner ou voyager en raison des bombardements ou des restrictions israéliennes, la présence de Fadi Aldeeb est on ne peut plus significative. (...)

En même temps qu’il s’entraîne, Fadi Aldeeb poursuit des études en informatique à l’université Al-Azhar de Gaza, touchée en novembre dernier par des frappes israéliennes.

À cette époque déjà, il fait l’expérience de la violence avec la deuxième Intifada, de septembre 2000 à février 2005.

Le 4 octobre 2001, Fadi Aldeeb est touché au dos par un sniper israélien. La blessure le laisse paraplégique. (...)

Bien qu’il déclare s’être orienté vers l’athlétisme parce que cela ne nécessite pas d’équipement coûteux, s’entraîner à Gaza reste un défi. (...)

Et le travail de sensibilisation ne s’arrête pas là. Fadi Aldeeb se rend régulièrement dans des écoles et des universités pour enseigner aux "’gens normaux’ (sic) ce qu’est la vie d’un handicapé".

Fadi Aldeeb a d’ailleurs un message fort pour ceux qui participent à ses ateliers : "Vous pouvez utiliser votre handicap pour être talentueux... Ne pensez pas que mon handicap m’empêche de faire quoi que ce soit. Ne me regardez pas comme si j’étais différent, non, je suis comme vous, je me sers de mon esprit, comme vous, je me sers de mon corps, comme vous." (...)

Représenter le peuple de Gaza et de Palestine

Alors que les Jeux paralympiques ont officiellement débuté mercredi, Fadi Aldeeb a bien conscience qu’il ne concourt pas simplement pour lui-même. Il est considéré comme le représentant de son pays et de son peuple.

"Je suis là au nom des 40 000 personnes tuées et plus de 90 000 blessées à Gaza", dit-il. "Chaque jour, je reçois près d’une vingtaine de messages de mes amis de Gaza qui me disent : ’essaie de continuer’, ’je te soutiens’, ’tu es notre voix pour le monde’, ’tu es notre héros’", raconte le para athlète. "Malgré leur situation très difficile dans ce génocide, ils m’envoient toujours des messages pour m’encourager à continuer." (...)

Représenter le peuple de Gaza et de Palestine

En juillet, le chef du Comité international olympique (CIO) et le président français Emmanuel Macron ont rejeté la demande du Comité olympique de Palestine d’interdire l’accès d’Israël aux Jeux en raison de la guerre à Gaza.

Toujours en colère après cette décision, Fadi Aldeeb se demande quel message les athlètes israéliens veulent transmettre à travers leur participation. "Quel est votre message au monde ? Que voulez-vous montrer et dire au monde ? Voulez-vous montrer le génocide qui se produit à Gaza ?" (...)

Fadi Aldeeb participera vendredi 30 août à l’une des épreuves finales du lancer de poids des Jeux paralympiques de Paris.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique