Pendant que dans le plus grand secret se « négocierait » un nouvel « accord transatlantique » des exigences commerciales américaines adressées aux états européens, l’OCDE consacre l’essentiel de son rapport annuel sur la France à dire tout le mal qu’elle pense de notre « mille-feuille » national.

Pas un mot contre la baisse du pouvoir d’achat de la grande majorité des familles, la hausse du chômage, la crise du logement, le coût croissant de la protection sociale.

Non, il y aurait encore trop d’élus et de collectivités locales. Ca coute trop cher pour l’OCDE grassement financée par nos impôts, comme les dizaines de milliers de « fonctionnaires » internationaux pour lesquels il y a toujours trop de services publics et de protection sociale.

Pour réduire les dépenses publiques françaises, les plus élevées au monde selon elle (56% du PIB) après le Danemark, l’OCDE propose une mesure choc : la suppression des 101 départements français. « Simplifier la structure des administrations infranationales notamment en fusionnant les plus petites des 36.700 communes et en supprimant les départements engendrerait des économies d’échelle substantielles »,

Même l’intercommunalité forcée ou volontaire n’a pas permis de « rationaliser les dépenses entre communes » tout en ajoutant « un niveau supplémentaire à une organisation territoriale déjà complexe », explique le rapport. Preuve qu’à vouloir imiter les entreprises et leurs hiérarchies on n’obtient pas les économies espérées. C’est aussi ce qu’ont montré les simulations réalisées par les partisans du NON alsacien : pas d’économie à attendre d’un éloignement accru entre élus et « administrés ».

Pourtant, d’ici 2015, l’Etat a prévu de diminuer de 4,5 milliards d’euros les dotations aux collectivités locales :« un coup de massue sans précédent », selon l’Association des Maires de France.

Tel n’est pas l’avis du Palais de la Muette, ou l’ OCDE salue que « la pression actuelle est de nature à encourager la mutualisation des services et de dégager ainsi des économies », tout en souhaitant la fusion des plus petites communes et la suppression des départements… sans toutefois chiffrer les gains potentiels et leurs bénéficiaires. (...)

Les électeurs ne demandent pas aux élus qu’ils se soumettent mais qu’ils continuent à porter les solutions à leurs problèmes concrets. Ils ne demandent pas qu’ils se démettent mais qu’ils soient les instruments de la remise en cause d’un système pour lequel il n’y a plus ni mandat, ni élu du peuple.

Rien n’est supérieur au peuple, seul créateur des richesses et de la Société. Si la constitution et l’état ne permettent plus au élus du peuple de remplir leur mandat, il leur revient de se réunir de réunir leurs assemblées élues et d’appeler à une nouvelle constitution remplir les mandats exprimés par le peuple.