Mathilde Larrère, historienne : 4 juillet 1776, déclaration d’Indépendance des USA. Laissez moi vous expliquer un peu cette « révolution » américaine

Twitter

Article mis en ligne le 4 juillet 2022

4 juillet 1776, déclaration d’Indépendance des USA.
Laissez moi vous expliquer un peu cette « révolution » américaine (puisqu'on parle bcp des USA en ce moment....) pic.twitter.com/pvdTWarkT4

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

2)Chaque colonie a deux assemblées législatives
Une chambre haute de membres nommés par le roi ou des lords propriétaires des colonies, et une chambre basse élue au suffrage censitaire (cens variable selon les colonies). Ces chambres exercent un véritable pouvoir législatif

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

4)En revanche il y avait d'importantes tensions sociales
Car les sociétés coloniales sont très inégales
Déjà, elle reposaient sur l’esclavage, alimenté par la Traite, avec des esclaves en nombre considérable, 1/5 de la population coloniale est esclavisée pic.twitter.com/oKQlupRjTa

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

6)Enfin, une économie qui s’est développée contre les Natifs, contre les Amérindien-nes dont la terre a été spoliée, et que les colons voulaient spolier plus encore en s’étendant vers l’Ouest

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

8)Utilisation des haines raciales pour monter les pauvres blancs contre les esclaves et les Amérindiens.
(On améliore la situation des pauvres blancs, des travailleurs sous contrat, pour les distinguer des esclaves.)

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

10)Et pour éviter que trop d'esclaves en fuite de se trouve refuge chez les Amérindiens, des récompenses très élevées étaient données aux Amérindiens s'ils livraient les esclaves noirs.

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

12)Or la guerre de 7 ans (1756- 63) opposant l’Angleterre à la Fr, gagné par l'Angleterre, a largement vidé les coffres royaux
L’idée de la couronne est donc de faire participer les colonies qui ont largement profité de la guerre au règlement du déficit que celle ci a creusé pic.twitter.com/45HfRDw9ra

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

14)Les années 1860-70 sont des années de troubles, où l’Angleterre impose des taxes, et la population coloniale les rejette.
Des émeutes dressent les classes populaires contre les représentants de la couronne
(ci dessous la célèbre Boston tea party) pic.twitter.com/R6tIuCw4Hi

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

16) Pour résister contre les taxes, les 13 colonies, jusque là autonomes entre elles, tendent à s’organiser, se réunissent en Congrès donnant naissance sinon une sorte de sentiment « national » du moins à la prise de cs de l’existence d’intérêts éco américains propres pic.twitter.com/XgZdKNczz7

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

18)Au nom de quels « droits » les Américains (qui commencent à se désigner ainsi) demandent-ils l’indépendance me direz-vous ? Au nom des « droits naturels »… au cœur des « philosophies des droits naturels », pensées not par Locke pic.twitter.com/jmMGxHGU9a

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

20)Si ce gouvernement venait à ne plus garantir leurs droits, les hommes peuvent et doivent changer de gouvernement

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

22)quand on regarde le texte, on voit qu’en bons lockiens, les Américains commencent par rappeler les droits naturels pic.twitter.com/1GKpcJ6lvp

— Mathilde Larrere (@LarrereMathilde) July 4, 2022

23) ils font ensuite une longue liste des griefs reprochés au roi d’Angleterre, qui sont tous autant de démonstration que les droits n’ont pas été respectés

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique