Lyon Turin : un vote soviétique au Sénat pour un projet pharaonique.

Coordination des Opposants au Lyon Turin.

COMMUNIQUÉ - Le 19 novembre 2013.

Article mis en ligne le 20 novembre 2013

Le 18 octobre le Sénat a voté la ratification de l’accord franco-italien sur le Lyon-Turin.

Contrairement à l’Assemblée Nationale où il a été comptabilisé 511 abstentions, 57 votes pour et 9 contre pour une vingtaine de présents en séance, le résultat soviétique du Sénat pour une quinzaine de présents en séance est de 334 pour et 13 contre.

La méthode d’instruction des « rapporteurs » de ce dossier, ardents militants du Lyon-Turin, n’a rien à envier au vote des sénateurs. Ils n’ont pas daigné auditionner les opposants à ce projet :

ni Monsieur ESSIG (ancien Président de la SNCF) ni Monsieur DUPORT (ancien Président de RFF) tous deux opposés à ce projet,
http://lyonturin.eu/documents/docs/Les%20echos%20ESSIG%20DUPORT.pdf

ni la Chambre Régionale d’Agriculture de Rhône Alpes (qui rassemble les 7 chambres d’agriculture) qui a voté le rejet du projet Lyon Turin à l’unanimité moins deux abstentions,

ni la Chambre d’Agriculture des Savoie,

ni France Nature Environnement qui a déposé un recours contre la déclaration d’utilité publique du Lyon Turin,

ni la FDSEA, ni la Confédération Paysanne, ni la Coordination Rurale, ni le Mouvement de Jeunes Agriculteurs, bref le monde agricole unanime qui a donné mandat pour le recours contre la déclaration d’utilité publique,

ni les maires des Communes qui ont déposé un recours contre la déclaration d’utilité publique,

ni les opposants, qui sont près d’un millier à avoir déposé un recours contre la déclaration d’utilité publique, à avoir donné un mandat d’agir en justice et payé pour,

ni les 27 conseillers régionaux Rhône Alpes qui ont fait de même,

A l’heure où le gouvernement accentue la pression fiscale, un engagement de dépense de près de 30 milliards, l’atteinte au foncier agricole pour 1.500 ha, le tarissement de l’eau dans les Alpes ... sont inacceptables.

La ligne existante qui a fait l’objet de lourds travaux de près d’un milliard, pour doubler sa capacité par les agrandissements des tunnels, les remplacements des ponts rails... n’est utilisée qu’à moins de 20 % de sa capacité et les trafics actuels sont inférieurs à ceux de 1988 et en baisse depuis 1994.

Pourtant, les quelques partisans de ce projet n’hésitent pas à mentir et énoncer des contrevérités pour l’engagement des deniers publics, sans toutefois prendre le risque d’engager leurs propres deniers !

Le recours de l’ensemble du monde agricole, associatif, environnemental et citoyen contre la déclaration d’utilité publique démontre les irrégularités graves de l’enquête préalable.

Les opposants au projet Lyon-Turin ne se résigneront pas à des méthodes qui bafouent le débat public et l’équilibre démocratique.

Ils continueront à démontrer les contrevérités, mensonges et collusions de ce dossier.

Ils poursuivent chaque jour leur combat pour l’utilisation de la ligne existante, contre l’absence de politique de transport des marchandises sur le rail, contre la gabegie des deniers publics, l’augmentation du déficit public sans intérêt général. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique