J’ai une réaction ambivalente face au succès du FN. D’une part, il ne faut pas jouer son jeu : il a gagné les européennes, il n’est pour autant « le premier parti de France » comme il le prétend. Il ne faut pas confondre un événement, aussi dramatique soit-il, et une réalité stable. Sinon, on risque de se démobiliser. D’autre part, si en 2009, il y a cinq ans, quelqu’un avait prédit ce qui est arrivé, du facile hold-up du FN sur la laïcité à sa large victoire aux européennes, il aurait été considéré comme insensé, idiot.
(...) depuis des années c’est le même refrain, les mêmes stéréotypes répétés jusqu’à satiété. Le FN monte, monte, depuis l’hiver 2010 capture la laïcité, s’en prétend le champion (Marine Le Pen, il y a deux mois, a affirmé que les municipalités FN allaient « rétablir la laïcité » là où elles se trouvent désormais au pouvoir), mais l’adversaire à combattre sans répit continue d’être ceux que l’on accuse d’adopter une laïcité un tantinet accommodante. Ce sont des « idiots utiles » et tout est dit !
Il est bien dommage que cette expression soit postérieure à 1905. Elle aurait été bien… utile pour attaquer Jaurès et son appui à la loi de séparation, que maints laïques trouvaient beaucoup trop accommodante envers le catholicisme romain. A défaut d’être qualifié d’« idiot utile », Jaurès fut traité de « bourgeois de Calais » capitulant devant le pape, de « socialiste papalin », de futur canonisé, et autres joyeusetés. Horreur, Jaurès voulait une « loi de liberté » (A. Briand) pour pacifier la « question religieuse » de son époque (avec, pourtant, un catholicisme alors très puissant), pour s’attaquer à la « question sociale », celle-là même qui est bien présente (mais niée par notre auteur et ses amis) à l’école aujourd’hui. Et mécréant comme je suis, face à une laïcité-religion civile, je pense que la façon dont l’institution scolaire reproduit, et même aggrave, les inégalités sociales, n’est peut-être pas tout à fait étrangère à la montée d’un ras-le-bol, d’une désespérance dont profite le FN.
L’élection européenne n’a pas été l’occasion d’une invocation de la laïcité. Mais, aussi bien le discours récurrent de Marine Le Pen depuis qu’elle a pris la tête du FN que ses propos à la suite des élections municipales, montre qu’elle en fera un des thèmes centraux de sa campagne pour l’élection présidentielle de 2017. Bien sûr, les chasseurs d’ « idiots utiles » pousseront des cris d’orfraie, mais leurs indignations n’aura aucune efficacité sociale (dit l’humble sociologue, tâcheron de cette « science de toutes les compromissions »). Car l’enjeu sera alors d’expliciter en quoi la laïcité que l’on prône est le contraire de celle que Marine Le Pen prétend incarner. (...)