Selon un principe énoncé par Chomsky, les faits importants ne sont pas « cachés », en ce sens qu’en cherchant, on les trouve dans la presse internationale. En revanche, ils sont minorés par la place qu’ils occupent dans l’espace médiatique : le commentaire est soit totalement orienté et/ou farfelu soit, pour les sujets vraiments importants, le commentaire est totalement absent. L’idée est que les décideurs (politiques et, surtout, économiques) ont besoin d’être informés pour prendre les « bonnes » décisions (selon leurs propres critères) ; l’info est donc largement publique et accessible. En revanche, pour éloigner les citoyens de décisions qui les concernent pourtant directement, cette information doit être diluée et traitée comme si elle n’avait aucun intérêt...

...l’intervention héroïque de l’armée israélienne dans les eaux internationales avait pour effet, non de retarder un inexistant « processus de paix » israélo-palestinien, mais de faire totalement disparaître de l’agenda international et des commentaires publics ces deux événements portant sur le nucléaire iranien et sur le nucléaire israélien...

...l’effet spectaculaire de l’intervention israélienne, c’est l’escamotage pur et simple du calendrier politique et médiatique des avancées sur le nucléaire iranien et de sa mise en perspective officielle avec le nucléaire israélien.

Vraiment, si j’étais la « mouvance », je consacrerais toute l’énergie possible à remettre ces deux événements au centre du commentaire public. Car au-delà du martyre intolérable de Gaza, c’est la sécurité globale de la région et la possibilité d’une nouvelle guerre régionale qui sont en jeu.