Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
greenpeace
LEGO : l’Arctique n’est pas un jeu !
Article mis en ligne le 8 juillet 2014

Nous avons lancé la semaine dernière une campagne internationale appelant LEGO à renoncer à son partenariat avec la supermajor du pétrole : Shell.

Nous n’appelons pas à un boycott de LEGO. Car nous sommes nous-mêmes des fans de ces minifigurines et de leurs infinies possibilités de création.

Nous aimons donc LEGO, mais nous haïssons la menace que représentent les forages pétroliers en Arctique. Oui, les LEGOS sont des figurines fabriquées à partir de plastique, donc de pétrole. Mais LEGO s’est déjà engagé à remplacer ce pétrole par une alternative durable à l’horizon 2030. Nous connaissons et reconnaissons ces efforts de la marque.

Mais aujourd’hui, en s’associant à Shell, LEGO lui offre une partie de son image et lui permet de nettoyer sa réputation de pollueur ! En une semaine, ce sont plus de 230 000 emails qui ont été envoyés, du monde entier, au groupe LEGO
LEGO nous a répondu rapidement. D’abord sur son compte twitter, puis via un communiqué de presse mis en ligne sur leur site internet.(...)

Deux jours après le lancement de notre campagne, le célèbre fabricant de jouets s’est dit “attristé” par le fait que Greenpeace utilise sa marque pour faire campagne contre les projets pétroliers de Shell en Arctique.

Nous aussi, nous sommes tristes. Oui, nous sommes tristes de constater qu’une marque aussi populaire que LEGO soit instrumentalisée par Shell, avec l’aval de son PDG, pour aider la compagnie pétrolière à améliorer son image.(...)

En soutenant une compagnie comme Shell, qui envisage d’exploiter les combustibles fossiles dans les eaux de l’Arctique, LEGO trahit ses propres engagements. Son éthique, son image positive mais aussi ses exigences élevées sont à l’opposé de celles d’une entreprise comme Shell.

Le PDG de LEGO pense que Shell :

“respecte la législation en vigueur dans les endroits où elle conduit ses activités.”
Malheureusement, de nombreux éléments prouvent que Shell est incapable d’exploiter les réserves de l’Arctique de façon légale et en toute sécurité. (...)