Je m’étais promis un truc : je n’écrirai pas sur Éric Zemmour.

Malgré tout, il y avait un petit truc qui me chiffonnait. Comptant pas mal d’amies autrices ou éditrices, j’avais vu passer avec des cris de victoire des captures d’écran de classements des meilleures ventes. Sur Amazon, Sorcières de la génialissime Mona Chollet était en 2e position derrière Zemmour pour les essais. Sur Editis, La Vraie Vie d’Adeline Dieudonné n’était pas très loin de lui. L’autre jour, dans l’émission « Quotidien », Yann Barthès recevait l’auteur du livre qui fait la course en tête des ventes à ses côtés (le barbu qui te fait un check viril quand tu finis ton jus d’abricot).

Je me suis plongée dans les commentaires Amazon pour essayer de comprendre ce qui plaît tant aux lecteurs et lectrices de « Destin français ».(...)

pourquoi ? Certes, on peut se lancer dans de longues analyses sur l’état de la société française mais, comme moi je pourrais disserter des heures sur un livre que j’aime, qu’est-ce qui plait aux lecteurs et lectrices de Destin français ?(...)

Pour mieux comprendre, j’aurais pu lire le livre en question ; j’ai préféré me contenter des critiques du susdit ouvrage sur Amazon. Il a 4,2 étoiles sur 5 –un très bon score– et les commentaires sont… dithyrambiques. On bascule dans un autre univers. C’est à tel point que j’ai soupçonné des fakes. Qui écrit sans ironie : « Formidable bouquin dont je ne peux me détacher, j’en rêve la nuit, je vibre entre BOSSUET et Madame de STAEL, je tempête, je souris, je hurle, je tombe de l’échelle en contemplant le vrai visage de VOLTAIRE,.... bref j’adooooooore, ZEMMOUR, je t’aime !!! » ?

En vieille dame de l’internet, j’ai immédiatement pensé : « Ah ok, c’est ironique. » Comme il y a dix ans, quand le collectif de trolls les Fatals Flatteurs laissaient ce genre de commentaires sous les articles d’Alain Minc, pour se foutre de lui : « Alain Minc est un laboratoire d’idées à lui tout seul. Aux Pays-Bas, il nous fait souvent penser à notre illustre Spinoza. On se demande parfois si ce n’est pas Spinoza qui a lu Minc. »

Surtout, je ne vous ai cité qu’un commentaire parmi des dizaines tout aussi béats d’admiration et tremblants d’enthousiasme devant la puissance intellectuelle et littéraire d’Éric Zemmour. Convaincue que je ne trouverai que des faux profils Amazon, j’ai cliqué.

Après étude approfondie des profils, il semblerait qu’ils soient à peu près tous 1) authentiques, 2) à prendre au premier degré. La plupart poste régulièrement leurs avis sur des produits achetés en ligne. Force est d’ailleurs de constater que la syntaxe et l’orthographe des commentaires sont meilleures que ce que l’on trouve d’ordinaire. Quant à leurs goûts, ils sont assez divers. (...)

Mais alors, il a quoi de tellement extraordinaire, ce livre ? L’argument numéro un, qui revient dans tous les avis, c’est l’érudition. Florilège : « Remarquable ouvrage historique », « Auteur très éclairé et très cultivé ; il a de vrais arguments issus de faits historiques avérés », « Un vrai professeur d’histoire qui domine son sujet », « Un trésor d’érudition »(...)

Je ne veux pas jouer la rabat-joie : un livre où l’on apprend des choses, c’est bien. Mais un livre où l’on apprend des choses fausses, c’est moins bien. Or de nombreux historiennes et historiens ont déjà dénoncé les erreurs d’Éric Zemmour.

Pour ce livre-ci, je vous conseille le très bon rectificatif sur le chapitre consacré aux croisades fait par un collectif de médiévistes de la Sorbonne, et repris sur Slate. Concernant mon propre champ de compétences, tout ce qu’Éric Zemmour a écrit au sujet de Beauvoir et Sartre est grosso modo un ramassis d’absurdités –y compris sur des données biographiques factuelles.

Comment détecter le faux quand il est asséné avec certitude et précision ? Parce qu’Éric Zemmour est précis dans son discours, et on voit que cette précision du détail convainc son lectorat de sa justesse, mais une erreur aussi minutieuse soit-elle dans ses détails reste une erreur.(...)

il y en a qui ont vraiment été très sensibles à sa plume : « L’émotion Destin français : l’œuvre d’une vie, touchante au point que par moments, en lisant, l’émotion vous submerge... ».

Le problème, c’est que Maurice Barrès aussi écrivait très bien. On peut écrire avec beaucoup de style de grosses saloperies, ça n’a jamais été antithétique.

En dehors du style, une autre chose qui plaît dans le bouquin d’Éric Zemmour, c’est… comment formuler ça ? Bah tout simplement le génie, quoi. « Zemmour est un grand homme »(...)

le livre d’Éric Zemmour a une qualité supérieure à toutes les autres, que chaque commentateur et commentatrice formule d’une manière différente : il valide ce que tout le monde pensait déjà et qu’on n’a plus le droit de dire. « Très bonne analyse des grands dangers qui menacent notre pays. L’auteur fait preuve d’une grande clairvoyance », « Je suis en accord parfait avec Éric Zemmour », « Je suis un fervent partisan de cet auteur », « Courage M. Zemmour, nous sommes des millions à penser comme vous ! », (...)

Ce livre ne déstabilise pas ses lecteurs et ses lectrices, il ne les pousse pas à se remettre en question, à interroger leurs certitudes. Il fait l’inverse : il les conforte, il les berce avec du style, de l’émotion et des références historiques. Il leur fait du bien, il leur donne du plaisir. Et même mieux, il les flatte(...)

La séduction est totale.

Ou presque. Au milieu du concert de louanges, il faut fouiller dans les premiers commentaires pour trouver des critiques acerbes, dont ce magnifique : « Incontournable ! Parfait pour caler ma vieille bibliothèque, héritée de ma grand-mère paternelle. Largeur idéale. Idéal également pour stocker ma collection de feuilles ramassées pendant l’automne. »