Il devient urgent d'avoir en France une loi contre les procédures bâillons, qui sanctionne financièrement ceux qui lancent des procédures perdues d'avance financées sur fonds publics ou de leur boîte juste pour dissuader ceux qui les critiquent et n'ont pas leurs moyens.
— Maitre Eolas (@Maitre_Eolas) October 3, 2022
Parce qu'un procès en diffamation, c'est plusieurs milliers d'euros d'honoraires et de frais. Quand d'un côté, on finance avec l'argents du contribuable ou du pigeon qui donne à des sites escrocs, et que de l'autre, le prévenu relaxé en est de sa poche…
— Maitre Eolas (@Maitre_Eolas) October 3, 2022
Et au passage, cela vaut pour TOUS les contentieux : quand le juge dit, "allez, relaxe (ou débouté), et chacun garde sa part à sa charge, soyez gentils maintenant", il faillit à sa mission.
472 du CPP, article 700 du CPC, même combat. Il faut que les juges intègrent enfin cela.— Maitre Eolas (@Maitre_Eolas) October 3, 2022
Ce qui marche moyennement en 🇩🇪, c'est qu'on cas de perte, le plaignant paye TOUTE la facture intégrale du procès. Ça aide beaucoup comparé à la 🇫🇷, mais ce n'est pas dissuasif pour les grandes fortunes/entreprises. C'est en discussion au niveau 🇪🇺
— Rigo Wenning (@rigow) October 3, 2022
Il préconisait la création d'une super-amende civile. Fort bien, mais elle est affectée à l'Etat, la partie poursuivie en reste de sa poche. Ça ne règle rien.
— Maitre Eolas (@Maitre_Eolas) October 3, 2022