Le candidat François Hollande avait promis de s’intéresser de nouveau à la question de la fin de vie. Désormais président de la République, il a sollicité l’avis du Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE). Celui-ci a tranché : quelques modifications, mais il s’oppose toujours à l’euthanasie et à l’assistance au suicide.

(...) L’un des engagements du candidat François Hollande portait sur la promotion d’une meilleure gestion de la fin de vie. Le nouveau chef de l’État avait donc logiquement saisi le CCNE de trois questions :

• Comment et dans quelles conditions recueillir et appliquer des directives anticipées émises par une personne en pleine santé ou à l’annonce d’une maladie grave, concernant la fin de sa vie ?

• Comment rendre plus dignes les derniers moments d’un patient dont les traitements ont été interrompus à la suite d’une décision prise à la demande de la personne, de sa famille ou par les soignants ?

• Selon quelles modalités et conditions strictes permettre à un malade conscient et autonome, atteint d’une maladie grave et incurable, d’être accompagné et assisté dans sa volonté de mettre lui-même un terme à sa vie ? (...)

Dans son avis n° 121, Fin de vie, autonomie de la personne, volonté de mourir, le CCNE émet ainsi plusieurs recommandations adoptées à l’unanimité de ses membres :

• la nécessité de faire cesser toutes les situations d’indignité qui entourent encore trop souvent la fin de vie ;
• la nécessité de rendre accessible à tous le droit aux soins palliatifs — un droit reconnu par le législateur depuis 14 ans ;
• la nécessité de développer l’accès aux soins palliatifs à domicile ;
• la nécessité d’associer pleinement le malade et ses proches à tous les processus de décision concernant sa fin de vie ;
• le respect des directives anticipées émises par ce dernier. (...)

• le respect du droit de la personne en fin de vie à une sédation profonde jusqu’à son décès si elle en fait la demande, lorsque les traitements, voire l’alimentation et l’hydratation, ont déjà été interrompus à sa demande ;
• la nécessité de développer la formation des soignants, leur capacité d’écoute et de dialogue ;
• la nécessité de faire cesser toutes les situations d’isolement social et de dénuement des personnes malades, des personnes handicapées et des personnes âgées qui précèdent trop souvent la fin de leur vie, et de leur donner accès à l’accompagnement qui leur est indispensable. (...)

En revanche, concernant le droit d’une personne en fin de vie à avoir accès, à sa demande, à un acte médical visant à accélérer son décès ou le droit à une assistance au suicide, le débat a semble-t-il été houleux. Le comité « n’a pas abouti à une réflexion ni à des propositions unanimement partagées ». En effet, la majorité de ses membres recommande de « ne pas légaliser l’assistance au suicide ou l’euthanasie ». La majorité des membres du CCNE préconisent ainsi de ne pas modifier la loi actuelle, estimant qu’elle opère une distinction « essentielle et utile » entre « laisser mourir » et « faire mourir ».

Le CCNE considère enfin « que la réflexion sur le sujet de la fin de la vie n’est pas close et qu’elle doit se poursuivre sous la forme d’un débat public ».

De son côté, la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) estime que l’avis du comité « va dans le bon sens » (...)