S’il est difficile de tirer un bilan positif au terme d’une année aussi tragique que 2016, quelques réussites sont à relever. (...)
L’entrée en vigueur de l’accord de Paris
Etant donné que l’année 2016 a battu un nombre de records peu enviables dans le domaine du réchauffement climatique, il semblait judicieux que l’accord de Paris pour la lutte contre le changement climatique, adopté par 195 pays dans la capitale française en décembre 2015, entre en vigueur et soit mis en œuvre sans délai. La première étape, la plus facile, a été franchie de façon étonnamment rapide – un nombre suffisant de parlements l’avaient ratifié avant même que les délégués se réunissent à Marrakech au mois de novembre pour la réunion de suivi de la conférence de Paris, la COP22. Mais en ce qui concerne la mise en œuvre, le diable est dans les détails, et beaucoup dépendra de la mesure dans laquelle les pays respecteront les contributions définies au niveau national et qui sous-tendent l’accord de Paris. Des plans ont été mis en place pour que les pays approuvent un nouvel ensemble de règles qui envisagent de leur laisser la responsabilité de leur progrès à partir de 2020.
Mise en garde : petit problème, un climato-sceptique, Donald J. Trump, a été élu président du pays qui a été le moteur de l’accord de Paris. Et, même si le président Trump ne peut (et/ou choisit de ne pas) torpiller l’une des dernières pièces de l’héritage de son prédécesseur, l’accord pourrait encore être insuffisant et arriver trop tard. Des études montrent que, si les objectifs nationaux sont atteints, la planète se réchauffera quand même de 2,7 degrés d’ici à la fin du siècle – une élévation de température qui aurait des conséquences désastreuses.
L’EI perd du terrain
Les mauvaises nouvelles se sont accumulées cette année, mais le fait que le soi-disant Etat islamique perde le contrôle de zones qu’il tenait auparavant représente une lueur d’espoir pour les populations civiles qui ont vécu sous son règne de terreur. (...)
Mise en garde : nous répugnons à dire qu’une campagne militaire est « bonne » – l’offensive de l’armée irakienne contre l’EI à Fallouja a donné lieu à un siège éprouvant, et on a signalé des actes de représailles à l‘encontre des populations civiles après la libération (actes souvent attribués aux milices alliées). Il faut également parler des victimes civiles – les individus utilisés comme boucliers humains ou exécutés par l’EI alors qu’ils tentaient de fuir, les personnes tuées dans les frappes aériennes de la coalition, sans oublier les victimes innocentes des bombardements incessants ordonnés par les gouvernements russe et syrien. Autre source d’inquiétude : alors que le territoire contrôlé par l’EI se réduit, le groupe risque de multiplier les actions pour semer le chaos en organisant des attaques telles que celles qu’il mène régulièrement à Bagdad, ou récemment sur un marché de noël à Berlin. (...)
La paix en Colombie ?
Au mois de novembre, le Congrès colombien a ratifié l’accord de paix avec les rebelles de la guérilla des FARC, mettant ainsi un terme à plus de 50 ans de combats – ce que ses partisans espèrent – et permettant au pays d’entamer un processus de guérison. L’accord prévoit le désarmement et la démobilisation des FARC, et l’utilisation de leurs avoirs pour dédommager les victimes. Le groupe formera un parti politique, et se verra attribuer 10 sièges au Congrès. Si l’accord, considéré comme plus dur pour les FARC que la version initiale rejetée dans un plébiscite par les Colombiens deux mois plus tôt, met un terme au bain de sang en Colombie, ce sera une grande victoire pour le pays. Plus de 260 000 personnes, en majorité des civils, ont trouvé la mort dans le conflit, et près de sept millions de Colombiens ont été déplacés. (...)
Mise en garde : si les partisans de l’accord ont agité le drapeau à la signature de l’accord — et le président Juan Manuel Santos a gagné le Prix Nobel de la paix avant le vote « non » — tout le monde n’est pas satisfait. Le leader de l’opposition et ancien président Alvaro Uribe a affirmé que la Colombie laissait les rebelles s’en tirer à bon compte. Il a quitté le Congrès avant le vote. Derrière la politique, il existe de réelles inquiétudes en matière de justice (...)
Les Canadiens parrainent des réfugiés
En septembre 2015, l’image d’Aylan Kurdi, un petit Syrien de cinq ans retrouvé mort sur une plage de Turquie, a galvanisé la population canadienne. Le programme de parrainage mis en place par le Canada en 1979 permet à des groupes de Canadiens de financer la réinstallation de groupes spécifiques de réfugiés. Outre l’engagement financier, les parrains offrent un soutien pratique et émotionnel aux réfugiés qui s’établissent dans leur nouvelle vie. (...)
Alors que l’Europe a renforcé ses frontières et que M. Trump a promis de limiter la réinstallation des réfugiés aux Etats-Unis, le gouvernement canadien s’est efforcé de trouver et d’étudier un nombre suffisant de dossiers de réfugiés éligibles à la réinstallation pour répondre aux propositions des parrains volontaires. Le modèle de parrainage privé du Canada a inspiré l’Initiative mondiale de parrainage de réfugiés lancée à Ottawa au mois de décembre. Plusieurs autres pays, dont le Royaume-Uni, l’Allemagne, l’Italie et la Nouvelle-Zélande ont établi leur propre programme de parrainage et l’intérêt pour ces initiatives ne cesse d’augmenter.
Mise en garde : le financement, privé ou public, de la réinstallation des réfugiés est assuré pour une année seulement, mais bon nombre de personnes ont besoin de plus de temps pour s’intégrer et acquérir une autonomie. Un comité de sénateurs a appelé le gouvernement de M. Trudeau à donner la priorité à l’allocation de ressources supplémentaires.
Un vaccin « 100% efficace » contre Ebola (...)
Mise en garde : il n’y en a pas (c’est juste une bonne nouvelle).