Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
Twitter
réédition, 20 ans plus tard, des « Interventions (1961-2001) » de #PierreBourdieu (en librairie le 14 janvier 2022 aux Editions Agone )
/Editions Agone
Article mis en ligne le 7 janvier 2022
dernière modification le 6 janvier 2022

Interventions, 1961-2001
Science sociale et action politique
Pierre Bourdieu
Mémoires sociales
à paraître le 14 janvier 2022

Parue début 2002, la première édition de ce livre se donnait pour objet de mettre à jour, par le seul fait d’une succession organisée, les soubassements politiques d’une œuvre qui ne s’est jamais coupée des chaos de l’histoire. Des interventions du sociologue, au début des années 1960 à propos de la guerre d’Algérie, à son dévoilement des mécanismes de reproduction de l’idéologie dominante, en passant par son analyse de la reproduction des inégalités par le système scolaire.

Vingt ans plus tard, la réception de l’œuvre de Pierre Bourdieu et la perception de son personnage public restent très contrastées. Il est d’autant plus nécessaire de clarifier la manière dont le sociologue a articulé, toute sa vie durant, les exigences du savant et les engagements de l’intellectuel.

Persistance de Pierre Bourdieu (II). La philosophie reconnaissante

On doit sans doute tenir pour un cas d’école le comportement nécrologique de la « grande presse » après le décès de Pierre Bourdieu. Non pas cette alternative entre le brouillard conciliateur et l’apologie convenue à laquelle on est habitués mais, comme l’a définie Jacques Bouveresse, une illustration de la manière dont les médias pardonnent à leurs ennemis les mauvaises actions qu’ils ont commis à leur égard. Mais en philosophe il se s’arrête pas là, en rétablissant aussi quelque précisions comme on règle des comptes.

S’il y a une chose qui est encore plus difficile à supporter que la disparition d’une des figures majeures de la pensée contemporaine, c’est bien le rituel de célébration auquel les médias ont commencé à se livrer quelques heures seulement après la mort de Pierre Bourdieu. Comme prévu, il n’y manquait ni la part d’admiration obligatoire et conventionnelle, ni la façon qu’a la presse de faire (un peu plus discrètement cette fois-ci, étant donné les circonstances) la leçon aux intellectuels qu’elle n’aime pas, ni la dose de perfidie et de bassesse qui est jugée nécessaire pour donner une impression d’impartialité et d’objectivité. (...)