Une des plumes du premier ministre a collaboré à l’hebdo d’extrême-droite « Valeurs actuelles ». En même temps, dans certains médias, s’exprime une droite dure de plus en plus décomplexée.

Jean Castex, premier ministre, a appelé à Matignon Camille Pascal pour être une de ses plumes. Cela a le mérite d’être clair : non seulement Castex a été un des bras droits de Nicolas Sarkozy, mais il choisit pour écrire ses discours un homme qui n’a jamais caché ses penchants d’extrême-droite. En effet, il était proche de Patrick Buisson, a écrit dans Valeurs actuelles (l’hebdo qui milite pour un rapprochement entre la droite extrême de LR et le Rassemblement National), est l’auteur du discours de Sarkozy au Puy-en-Velay dans lequel étaient célébrées de façon identitaire les origines chrétiennes de la France, et a été conseiller de Laurent Wauquiez (la droite dure anti-sociale de LR). (...)

J’ai l’intime conviction que bien des aspects de notre société qui part à vau-l’eau sont consécutifs à des comportements politiques indignes. Non seulement la trahison érigée en valeur suprême dans le macronisme, mais aussi la malhonnêteté valorisée : pour ne prendre qu’un exemple, n’oublions pas que le 4ème personnage de la République, Richard Ferrand, président de l’Assemblée Nationale, est toujours mis en examen pour prise illégale d’intérêt, dans l’affaire des Mutuelles de Bretagne (septembre 2019). Camille Pascal a été condamné, lui, pour avoir favorisé Bygmalion dans un marché avec France Télévision (deux mois de prison avec sursis et 15000 euros d’amende, mais il avait demandé que ce ne soit pas inscrit dans son casier judiciaire). Le même Bygmalion qui a triché au profit de Sarkozy lors de la campagne présidentielle de 2012 (l’ancien président est renvoyé en justice depuis le 1er octobre 2019 pour être jugé pour « financement illégal de campagne »). (...)

Les identitaires

. Judith Waintraub, journaliste du canard de la droite dure Le Figaro magazine et éditorialiste sur LCI, a tweeté, à propos d’une jeune femme présentant sur BFM une recette, n’hésitant pas à faire lien entre son voile et les attentats du 11 septembre à New York. Elle fait l’objet de menaces de mort sur Internet ce qui est insupportable : souhaitons que les coupables seront sérieusement recherchés et poursuivis. Judith Waintraub a reçu le soutien de la fine fleur de la droite identitaire : Causeur, Valeurs actuelles, Finkielkraut, Goldnadel, Roquette, Brézet, Tabard, etc. Et aussi Darmanin, Bertrand... La jeune femme, quant à elle, harcelée par cette droite extrême, a supprimé son compte tweeter. La preuve que les islamistes barbares ont gagné ou pourraient gagner c’est le fait qu’une journaliste ayant pignon sur rue soit désormais capable de faire sans vergogne un tel parallèle (voile et attentats) et qu’elle est massivement soutenue : ils doivent jubiler ! (...)

. Cherchant à concurrencer Julien Odoul (élu régional RN et ci-devant polémiste sur CNews), des députés LR et une LREM ont quitté une commission d’enquête de l’Assemblée nationale le 17 septembre parce qu’une représentante de l’UNEF portait un voile. Elle est élue au sein de cette organisation étudiante, légalement convoquée pour être entendue sur la situation des étudiants post-Covid, rien n’interdit au sein de l’Assemblée le port du voile pour un non-parlementaire. En conséquence, tous les hurlements ici ou là sont non nuls et non avenus, alors même que des commissions d’enquête ont reçu en tenue religieuse un évêque, un moine bouddhiste et un rabbin (...)

la haine qui suinte des propos de Stéphane Rozès, comme de Pascal Bruckner, d’Alain Finkielkraut et de tant d’autres commentateurs dans les médias et sur les plateaux de télé (les Roquette et autre Zemmour) n’est pas seulement pathétique mais évidemment très dangereuse. Qu’ils n’aiment pas le port du voile c’est leur droit, qu’ils viennent prétendre que c’est une pratique islamiste (laissant quasiment entendre que ce serait une injonction des terroristes) et non pas musulmane est d’une ignorance crasse. Simple prétexte pour dissimuler leur racisme viscéral. Dans le cas d’espèce, cela a permis à ces députés de court-circuiter un débat qui aurait pu avoir lieu au parlement sur la situation préoccupante de beaucoup d’étudiants.

. Des mosquées ont été incendiées à Lyon (ici) : info qu’évidemment ni Causeur, ni Le Point, ni Marianne, ni bien d’autres n’évoqueront, tant il est vrai que les Musulmans ne les intéressent que s’ils ont quelque chose à éventuellement leur reprocher.

Fou de Dieu !

Lundi 14 septembre, au soir, à Besançon, un homme a foncé sur une terrasse en plein centre-ville, sans faire de blessés. Arrêté par le RAID qui passait par là, il a dit qu’il avait agi « au nom de Dieu ». Julien Odoul (conseiller régional RN) n’a rien publié, Jean Messiha (RN national qui tweete sans cesse et squatte les plateaux de télé) non plus, ni la fachosphère (j’ai vérifié). Étrange ? Non, car le fou de Dieu est chrétien, il s’offusquait qu’on puisse boire aux terrasses des cafés devant l’église Saint-Pierre. Il est possible aussi que ce soit un déséquilibré. (...)

Médias : l’extrême-droite gagne du terrain (...)

. à noter que, dans les débats télévisés, sont opposés aux chroniqueurs d’extrême-droite d’autres chroniqueurs censés sans doute être de gauche : Claude Weill, Roland Cayrol, etc. Par ailleurs, on n’a plus seulement droit à une cohorte d’ « experts » mais aussi à une kyrielle de « communicants politiques », à la compétence autoproclamée, interrogés sur tous les sujets de l’actualité, ayant créé leur propre agence pour eux tous seuls ou relevant d’agences aux noms ronflants (comme Hill+Knowlton, de portée internationale).

Roquette et la délinquance (...)

Femmes

L’actualité nous montre malheureusement chaque jour que, bien que médecins, certains dérivent, dérapent et sont prêts à dire n’importe quoi, bien souvent pour des raisons idéologiques.

Claire Gibault, cheffe d’orchestre, citait ce vendredi 18 septembre au matin, sur France Inter ce médecin qui déclarait que les femmes ne peuvent pas être cheffes d’orchestre car elles ne sont pas physiquement adaptées : en effet, elles ont les bras en avant… pour porter leur bébé !