En duel face à la Nupes dans bon nombre de circonscriptions, la majorité d’Emmanuel Macron renvoie dos à dos l’extrême droite et la gauche unie, à grand renfort d’outrances et de mauvaise foi. Au mépris des principes, de l’histoire politique et de tout ce qu’elle prétendait défendre pendant la présidentielle.
Les macronistes aiment bien donner des leçons de morale aux autres. C’est même à ça qu’on les reconnaît. Mais souvent ces leçons leur reviennent en boomerang, laissant transparaître un tel niveau de mauvaise foi qu’on peut, sans abus de langage, parler de grand art. Dimanche soir, une grosse poignée d’entre eux nous ont fait don de leur talent en expliquant qu’en cas de duel entre la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) et le Rassemblement national (RN) au second tour des élections législatives, ils aviseraient « au cas par cas ».
Le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, mis en difficulté par la gauche unie dans sa circonscription du Finistère, a sans nul doute réalisé l’une des plus belles prouesses de la soirée en expliquant que le scrutin de dimanche prochain plaçait les électeurs et électrices « face à un choix de valeurs ». Il y a deux mois à peine, lorsque Emmanuel Macron avait besoin des 22 % de Jean-Luc Mélenchon pour battre Marine Le Pen à la présidentielle, le même homme avait célébré ses « valeurs communes » avec le chef de file de La France insoumise (LFI). (...)
De la nuance à l’outrance
Jean-Michel Blanquer, qui n’a que l’expression « valeurs de la République » à la bouche, mais a visiblement oublié de relire la définition du mot « décence », a pour sa part estimé que « l’extrême gauche est un danger aussi important que l’extrême droite ». Éliminé dès le premier tour dans le Loiret, l’ex-ministre de l’éducation nationale a indiqué dimanche soir que « les radicalités vont à l’encontre de la République et de la démocratie ». « J’appelle de mes vœux le fait que, quelles que soient les différences politiques, on sache être davantage dans la nuance », avait-il pourtant dit le 24 avril.
L’heure n’est plus à la nuance, comme l’a également prouvé son ancienne collègue de gouvernement, Roxana Maracineanu. En position défavorable dans le Val-de-Marne, où elle a été devancée par la candidate de la Nupes Rachel Keke, l’ex-ministre des sports n’a rien trouvé de mieux que d’appeler au « front républicain » pour « faire barrage » à cette ancienne femme de ménage qui avait remporté une victoire sociale après presque deux ans de grève contre un groupe hôtelier. (...)
L’avènement de la dépolitisation
Stanislas Guerini a tenté de rectifier le tir, en vain. D’autres figures de la majorité présidentielle, comme le nouveau ministre de l’éducation nationale Pap Ndiaye, son collègue chargé de l’Europe Clément Beaune, ou encore la porte-parole du parti Maud Bregeon ont eux aussi donné de la voix pour rappeler quelques évidences aux égarés de leur famille politique. « Le combat contre l’extrême droite n’est pas un principe à géométrie variable », a souligné le premier sur Twitter.
Mais depuis vingt-quatre heures, le gros des troupes macronistes laisse surtout à voir le bois dont il est fait : du contreplaqué. En sombrant dans le confusionnisme et en revenant sur ce qu’ils disaient en avril, les responsables LREM vident de leur sens tous les principes derrière lesquels ils se drapent à longueur de journée. « Ceux qui plaident chez LR pour le “ni-ni” [ni Macron ni Le Pen] n’ont ni courage ni honnêteté », affirmait Christophe Castaner aux dernières régionales. On ne saurait dire mieux.
Aussi utile qu’elle puisse paraître électoralement – paraître car cela reste encore à prouver –, cette stratégie est absolument délétère d’un strict point de vue démocratique. Comme l’a souligné le politiste Samuel Hayat, chargé de recherche au CNRS, « les défenseurs du capitalisme sous-estiment les effets dépolitisants de leurs outrances sur les gens (qualifier la Nupes d’anarchiste, c’est détruire le sens des mots et la possibilité même d’un débat politique), ainsi que le risque que pose l’extrême droite ». (...)