Présidentielle en France : le candidat LFI Jean-Luc Mélenchon appelle à réaliser un « grand changement »

RFI

#LFI #Melenchon #electionPresidentielle

Article mis en ligne le 9 juin 2026

dernière modification le 8 juin 2026

Le candidat de ⁠La France insoumise (LFI) à l’élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, a appelé dimanche 7 juin à concrétiser la possibilité d’un « grand changement », lors de son premier grand meeting de campagne à Saint-Denis, aux portes de Paris, ville remportée par son camp aux élections municipales de mars.

Le leader insoumis de 74 ans s’est adressé ‌à plusieurs milliers de personnes (26 000, selon les organisateurs) réunies devant la basilique ⁠de Saint-Denis aux côtés du maire de la ville, Bally Bagayoko. « La première force politique de la gauche ‌et du changement, la voici ! », a-t-il déclaré. « Un grand changement est à ⁠portée de main », a ajouté, demandant à chacun des sympathisants de LFI de faire changer d’avis à trois personnes et de les amener à voter pour son mouvement. (...)

« Le suprémacisme est porté par le RN »

Faisant ‌valoir qu’il n’a obtenu que 420 000 voix de moins que la candidate du Rassemblement national Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle de 2022, Jean-Luc Mélenchon ‌a déclaré : « Chaque voix compte dès le premier tour (...) Le deuxième tour, ceux qui n’ont aucune chance d’y accéder devraient se garder de nous empêcher d’essayer de le gagner », a prévenu le candidat LFI, à l’attention du reste de la gauche.

Jean-Luc Mélenchon a en outre attaqué le Rassemblement national, accusant ce parti de promouvoir un « suprémacisme » visant à diviser les peuples « en ethnie et en religion ». (...)

Alors que le leader insoumis a rassemblé des milliers de personnes à Saint-Denis pour son lancement de campagne, les communistes et Les Écologistes ont passé le week-end à se compter et à tenter de s’extirper de leurs querelles d’appareil. Quand le premier déroule, les seconds font du surplace.

Si le leader de La France insoumise (LFI) ne voit plus de compétition à gauche, les autres partis tentent toujours de se mettre en ordre de bataille. Mais englués dans leurs querelles d’appareil ou les ambitions personnelles, ils ont vu dans le miroir du parvis bondé de la basilique de Saint-Denis leur propre paralysie.

Avec 26 000 participant·es revendiqué·es et galvanisé·es par les discours de figures incontestées de la gauche, comme les écrivain·es Annie Ernaux et Éric Vuillard, LFI a fait la preuve dimanche de sa capacité – sans égale à gauche – à mobiliser. Ce que la députée écologiste Sandrine Rousseau appelait lundi matin sur Sud Radio un « incroyable succès ». (...)

– (La France Insoumise)
26 000 personnes à Saint-Denis pour le meeting de Jean-Luc Mélenchon : la démonstration de force insoumise

Ce dimanche 7 juin, 26 000 personnes se sont rassemblées entre la mairie et la basilique de Saint-Denis pour assister au meeting de lancement de campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon. Sans conteste, les insoumis ont réussi une véritable démonstration de force, à faire pâlir tous leurs adversaires, et que les médias dominants ont bien été obligés de reconnaître.

Avant que le leader insoumis livre une heure de discours à une foule déterminée, les écrivains Annie Ernaux, Éric Vuillard et le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, ont également pris la parole. Les militants insoumis, nouveaux sympathisants ou curieux en sont repartis plein d’énergie, prêts à mener la longue campagne électorale qui les attend. Avec, au bout du chemin, une victoire plus espérée que jamais.

« Ce type de train de l’histoire ne passe pas deux fois. Pour une fois, les étoiles sont alignées. Tous ceux qui veulent participer à la bataille pour la 6e République, écologique et sociale sont les bienvenus », a conclu Jean-Luc Mélenchon. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique