(...) Il a gagné en s’attaquant, tronçonneuse à la main, à toute la classe politique, à la caste, pas seulement à la caste péroniste, mais aussi à la caste Macri. Il a gagné en imitant le discours et les gestes d’Hitler dans les années 30 (...)

Il a gagné en assurant, en soulignant que l’ajustement, le coût de sa politique serait payé par la caste, oubliant que la caste ne paie jamais, que c’est toujours le peuple qui paie l’ajustement.

Un peu plus d’un mois après avoir accédé à la présidence argentine, Milei a tenté de faire feu de tout bois, de lancer toutes ses fléchettes, profitant du fait que le péronisme est à terre, au risque d’être mis KO. Il a gagné précisément avec le discours selon lequel « il n’y a pas de place pour les demi-mesures ou le gradualisme ici ». Et il donne l’exemple du gouvernement de Macri, que le gradualisme a fini par stériliser. Il joue donc la carte d’une politique de choc, comme celle appliquée au Chili par l’innommable, il y a 50 ans. (...)

Une politique de choc que nous, Chiliens, connaissons bien, qui ouvre grand les marchés, qui libère le commerce extérieur de toute réglementation, qui réduit drastiquement les dépenses publiques, à l’exception de celles liées au pouvoir armé – armée, marine et aviation – ceux qui garantissent les droits sacrés de l’ordre et de la propriété. Une politique de choc qui jette les droits de l’homme par la fenêtre, où les propriétaires du facteur capital dominent les propriétaires du facteur travail, c’est-à-dire les travailleurs, sans aucun contrepoids.

Mais pour cela, il faut des pouvoirs dictatoriaux ou un congrès docile, des travailleurs sans capacité de réaction et des citoyens qui se rendent. Voilà où en sont Milei et les Argentins : dans le bras de fer, dans le combat de coqs. (...)